Ухвала суду № 103431973, 18.02.2022, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/225/22

Провадження № 2/571/122/2022

У Х В А Л А

"18" лютого 2022 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особісудді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №571/225/22 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем №57549 від 02 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» грошових коштів у виконавчому провадженні №63541297.

Підставою звернення до суду стало те, що виконавчий напис №57549 від 02 жовтня 2020 року є протиправним.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149ЦПКУкраїни суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цьогоКодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписам ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис №57549 виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., згідно якого ОСОБА_2 є боржником, з якої стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» 11199,99 гривень боргу.

Відповідно до копії виконавчого напису №57549 від 02.10.2020, виконавчий напис видано приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення, тому є підстави для задоволення заяви, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №57549 від 02 жовтня 2020 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 157 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусомЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегомСтаніславовичем 02 жовтня 2020 року за №57549 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 1119,99 гривень.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Допустити негайне виконання ухвали.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцявиконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (адреса: 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси,4-А, оф.71-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», юридична адреса: 02094, м. Київ, вул.Гната Хоткевича,12, офіс 177, код ЄДРПОУ 42254696.

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул.Велика Бердичівська,35.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, юридична адреса: 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, 4-А, оф.71-А.

Суддя А.Ф.Комзюк