Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 566/133/22
провадження № 2/566/156/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2022 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Мороз Людмилою Святославівною, до позовної заяви додано копію ордеру № 1005103, виданий 27.01.2022 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Млинівському районному суді Рівненської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Ознайомившись із позовною заявою та документами, що додаються до неї, судом встановлено, що вони подані без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).
Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Мороз Л.С., при цьому, долучений ордер № 1005103, виданий 27.01.2022 року, не дає можливості підтвердити повноваження адвоката на підписання позовної заяви ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.
Таким чином, позивачу необхідно подати суду власноруч підписану позовну заяву або подати документи, які підтверджують повноваження представника адвоката Мороз Л.С. на підписання даної позовної заяви.
Крім того, згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду: 1) позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із позовної заяви вбачається, що позивач просить суд про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на наступне майно: земельну ділянку площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі рішення Смордвівської сільської ради народних депутатів № 105 від 22.06.2000 р., та знаходиться на території Смордвівської сільської ради; земельну ділянку площею 2,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який набув вказану земельну ділянку згідно розпорядження голови Млинівської райдержадміністрації № 242 від 07.07.2003 р., та знаходиться на території Смордвівської сільської ради; житловий будинок з надвірними будівлями, 1962 року побудови, площею 59,4 кв.м,, що знаходиться у АДРЕСА_1 .
При подачі позовної заяви позивачем долучено квитанцію № 0.0.2436246372.1 від 27.01.2022 року на суму 3969,60 грн. із призначенням платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 . У позовній заяві вказано, що при подачі позову до суду позивач понесла судові витрати в сумі 3969, 60 грн. у вигляді судового збору, який складається з:судового збору в сумі 992,40 грн. за одну вимогу немайнового характеру; судового збору в сумі 2977,20 грн. за три вимоги майнового характеру. Згідно технічного паспорту на будинок, його інвентаризаційна вартість становить 14161, 00 грн. (14161,00 грн. х 1%= 141,61 грн.), а тому судовий збір сплачений мінімальний в сумі 992,40 грн., також, згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.04.2008 р., вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства складає 27571,68 грн. (27571,68 х 1% = 275, 71 грн.), а тому судовий збір сплачений мінімальний в сумі 992, 40 грн. Разом з тим, не долучено документів, якими визначається вартість земельної ділянки площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі рішення Смордвівської сільської ради народних депутатів №105 від 22.06.2000 р., та знаходиться на території Смордвівської сільської ради, право власності на яку позивач просить визнати за ним, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , і у позовній заяві не вказано ціни позову.
Суд у даному випадку, позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позову до суду.
Отже, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження вартості майна, що є предметом даного спору, а також вказати ціну позову та, за необхідності, оплатити позовні вимоги судовим збором, відповідну квитанцію подати в суд.
Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків, та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, виправить зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 10(десять)днів із дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомицька А.А.
Судове рішення № 103444761, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/133/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: