Ухвала суду № 103444694, 21.02.2022, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/477/22

Провадження № 2-а/559/20/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційнйи код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Національної поліції у Рівненській області (місцезнаходження: вул. Хвильового, 2, м. Рівне, код ЄДРПОУ 40108761) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО №5262678 від 26.01.2022.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогам статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Підстави для залишення без руху чи повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Разом з тим, ОСОБА_1 із позовом подав заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що такий пропущено з поважної причини, адже оскаржувану постанову він отримав 12.02.2022 простим поштовим відправленням, хоча таке відправлення відповідач був зобов`язаний відправити рекомендованим поштовим відправленням. Спосіб відправлення оскаржуваної постанови позбавив його можливості належно отримати оскаржувану постанову. При цьому, така постанова отримана без будь-якої відмітки уповноваженої особи пошти, що унеможливлює надання будь-яких письмових відомостей укрпошти в підтвердження дати отримання поштового відправлення. Єдиним підтвердженням є саме власноручно написана на конверті дата отримання такого відправлення із особистим підписом позивача. На підставі вказано, позивач просить поновити строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

При вирішенні вкзаного клопотання суд зазначає.

Як вбачається із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на подану заяву про поновлення строку звернення до суду та встановлених обставин пропуску такого, суд вбачає таку заяву обгрунтованою, та такою що підлягає задоволенню, а строк звернення до суду - поновленню.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 268, 286 КАС України,

ухвалила:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на14годину 00хвилин 28лютого 2022року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненська область.

Витребувати у Головного Управління Національної поліції у Рівненській області матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, серія ЕАО №5262678 від 26.01.2022 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Встановити відповідачу строк до 28.02.2022 для подання відзиву на позов. Відзив на позовну заяву (відзив), повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та скарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук