Рішення № 103443484, 21.01.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3025/21

Провадження № 2-о/165/7/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , він є спадкоємцем першої черги, так як є сином померлої, інших спадкоємців не має. До складу спадкового майна входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 30 серпня 1989 року, право власності зареєстровано у КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" 4 вересня 1989 року. Під час підготовки документів для отримання ним свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що у договорі купівлі-продажу та у реєстраційному посвідчені вказано, що житловий будинок належить ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть та в повторно виданому за рішенням Нововолинського міського суду від 20 грудня 2004 року свідоцтві про народження ОСОБА_4 , матір зазначається по батькові ОСОБА_5 . Існуючі розбіжності впливають на його право в отриманні спадкового майна, тобто породжують юридичні наслідки, а тому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 30.08.1989 року посвідченого державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори, реєстровий №3297, та реєстраційного посвідчення виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 4 вересня 1989 року, реєстровий номер №271 виданихна ім`я " ОСОБА_3 ".

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник Нововолинської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, від міського голови Карпуса Б.С. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, в якій він не заперечив також щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, зокрема: копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 повторного (а.с.9), копію рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2004 року та ухвали суду від 09 березня 2005 року (а.с.10-11), копію договору купівлі-продажу від 30.08.1989 року посвідченого державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори, реєстровий №3297(а.с.12-13), копію реєстраційного посвідчення виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 4 вересня 1989 року, реєстровий номер №271 (а.с.14), копію державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 31 грудня 2009 року (а.с.15), копію рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2021 року (а.с.16), суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд, беручи до уваги зібрані у справі докази, встановив, що заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку юридично підтвердити належність спадкодавцю - його матері правовстановлюючого документу і оскільки встановлення факту зазначеного заявником ОСОБА_1 породжує для нього юридичні наслідки, а матеріалами справи підтверджується допущення помилок в імені спадкодавця в офіційному документі, суд встановлює, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать договір купівлі-продажу від 30 серпня 1989 року, посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори, реєстровий №3297 та реєстраційне посвідчення видане КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" 4 вересня 1989 року, реєстровий номер №271 видані на ім`я " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнти.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать договір купівлі-продажу від 30 серпня 1989 року, посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори, реєстровий №3297 та реєстраційне посвідчення видане КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" 4 вересня 1989 року, реєстровий номер №271 видані на ім`я " ОСОБА_3 ".

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков