Ухвала суду № 103443150, 15.02.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/13/22

Провадж. № 2/481/42/2022

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

15 лютого 2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря Кузьміної Н.П. розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 481/13/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 59573 від 25.05.2021 року вичинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з матеріалів справи, спірний виконавчий напис № 59573 від 25.05.2021 року вичиненийприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, що підтверджується копією виконавчого напису наявного в матеріалах справи.

Враховуючи вимоги ч. 3ст. 53 ЦПК Українидо участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуОстапенко Є.М., як нотаріуса, яким було вчиненого спірний виконавчий напис, оскільки рішення у справі може впливати на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст.53,181,192 ЦПК України, суд,

Постановив:

Залучити до участі у справі № 481/13/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Третій особі -приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особаприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст.181,192 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостоюстатті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., засвідчену копію виконавчого напису та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 59573 від 25.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя