Ухвала суду № 103442607, 21.02.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1330/21

Провадження № 2/147/109/22

УХВАЛА

21 лютого 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тростянецької селищної ради Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 у справі № 147/1330/21 (провадження 2/147/581/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 23 грудня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТростянецької селищноїради Вінницькоїобласті провстановлення фактупостійного проживанняіз спадкодавцемна часвідкриття спадщинита визнанняправа наспадкове майно та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 .

В підготовче засідання позивач не з`явилась, представник позивача - адвокат Гінгуляк О.М. в підготовче засідання не з`явився, 18.02.2022 через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі. Заяву про виклик свідків підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 21.02.2021 через канцелярію суду подали заяву, в якій просять провести підготовче засідання без участі відповідача та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 189 ЦПК Українивстановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, тому підготовче провадження у справі вважається закінченим, та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

Свідок зобов`язаний з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна,21), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТростянецької селищноїради Вінницькоїобласті провстановлення фактупостійного проживанняіз спадкодавцемна часвідкриття спадщинита визнанняправа наспадкове майно до судового розгляду по суті на 09.00год.14березня2022року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак