Єдиний державний реєстр судових рішень
справа№ 133/260/22
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
21.02.22 року м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонногосуду Вінницькоїобласті Пєтухова Н.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.ст. 180,181,182,183 СК України,керуючись ст.ст.160,161,163,167,168,170ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
ідентифікаційний номер- невідомий;
.
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 ;
аліменти наутримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2022 року і до повноліття дитини.
2.Стягнути з ОСОБА_2 248(двістісорок вісім)грн.10коп. судовогозбору на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП).
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Відповідно до ч.1,2 ст. 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), боржникові з копією судового наказу, копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
6. Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
7. Згідно ч. 7ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першоїстатті 161 цього Кодексуборжник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
8. Згідно із ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 ч.1 ст. 161 цього кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу
9. Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом всього періоду на який присуджено стягнення.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
10. Судовий наказ, постановлений відповідно до п.4 і 5 ч.1 ст.161 ЦПК Українинабирає законної сили у день його видачі (ч.1ст.172 ЦПК України).
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Судовий наказ набрав законної сили "_"___ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_"____ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "_"_____ 20__ р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата надходження судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
________________________________________
Судове рішення № 103442469, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/260/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: