Рішення № 103441934, 21.02.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/1022/21

Провадження № 2-о/714/9/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловська Л.Д.

з участю секретаря Тодерян К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу посилаючись на те, що 08 жовтня 1967 року у виконавчому комітеті Байраківської сільської ради Глибоцького району вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , прізвище якого помилково було записано « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Однак, після звернення до нотаріуса було виявлено невідповідність в поданих нею документах, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця та свідоцтві про укладання шлюбу є розбіжності в написанні прізвища її чоловіка, яке органом реєстрації шлюбу не може бути усунено. Просила встановити юридичний факт реєстрації шлюбу, оскільки визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, звернувшись до суду із клопотанням, в якому вимоги заяви підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Герцаїаської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, в якому заяву визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 1967 року у виконавчому комітеті Байраківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , прізвище якого помилково було записано « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом положення п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, судом розглядаються, зокрема, справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу саме із спадкодавцем.

Слід зазначити, що заявниця сама обирає способи захисту її прав та інтересів, якими в окремому провадженні є підтвердження юридичних фактів, встановлення правового положення фізичної особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами.

На підставі ст.ст.293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 08 жовтня 1967 року у виконавчому комітеті Байраківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області між між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Козловська Л.Д.