увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 417/126/22
Провадження № 2/417/103/22
У х в а л а
іменем україни
"21" лютого 2022 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
31.01.2022 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК35/173/17/35/04СЗ від 20.12.2017р.
18.02.2022, до відкриття провадження по справі від заявника до канцелярії суду надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви та повернення судового збору.
Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Провадження у справі не відкрито, в зв`язку з вищевикладеним заява підлягає поверненню заявнику.
Разом з цим, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК, роз`яснюю заявникові, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Щодо повернення судового збору приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, оскільки при зверненні до суду КС "СуперКредит" було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, проте до відкриття провадження ним була подана заява про повернення позову, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись п.3 ч.4ст.185 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Повернути Кредитній спілці "СуперКредит" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, код ЄДРПОУ 37917325) суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок відповідно до платіжного доручення №129 від 25.01.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя В. М. Шкиря
Судове рішення № 103441236, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 417/126/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
