Ухвала суду № 103441028, 21.02.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/656/22

Номер провадження 2/404/154/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши клопотання АТ «Альфа-Банк» про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Фортечний ВДВС у м. Кропивницьому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна.

Представникпозивача звернувся досуду зклопотанням про витребування від Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті

Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Дніпро) постанови б/н, серія та номер: б/н, виданий 09.11.2011 року, видавник: Кіровський ВДВС Кіровоградського М УЮ(Зубік В.В.)

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, вимоги ч.2 ст. 84 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не подав до суду докази того, що він звертався до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті

Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Дніпро) та отримав відмову, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника АТ «Альфа-Банк про витребування від Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті

Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м.Дніпро)постанови б/н,серія таномер:б/н,виданий 09.11.2011року,видавник:Кіровський ВДВСКіровоградського МУЮ(ЗубікВ.В.) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко