Ухвала суду № 103440625, 03.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/2468/19

Провадження № 1-в/185/7/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

за участю секретаря - Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» про вирішення питання щодо порядку виконання вироків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора - Підшивайло А.В.,

представника органу пробації - Нікітіної О.І.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Павлоградського районного відділу ФДУ «Центр пробації» звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо порядку виконання вироків на підставі ст.ст. 70, 71 КК України та п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до подання згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 липня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Але при ухваленні вироку від 27 липня 2021 року не враховано наявність попереднього вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні вказує на необхідність окремого виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, та залишення покарання ОСОБА_1 без змін, оскільки покарання призначається виключно вироком суду який набрав законної сили.

Представник органу пробації поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думки прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.537 ч.1 п.11, 539 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 липня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_1 - залишено без змін.

Враховуючи те, що при постановленні вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 липня 2021 року, вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року ще не набрав законної сили, суд приходить до висновку, що вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.9, 537 ч.1 п.11, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Самоткан