Ухвала суду № 103440265, 17.02.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2441/2009

Провадження № 6/210/3/22

У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Яблочної А.О.

за участі:

представника заінтересованої особи Святенко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі «2-2441/09 за позовом ПАТ "Терра Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770-Ф/06 від 13.11.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої вказано, що 13 листопада 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення та 28 січня 2010 року додаткове рішення по справі № 2-2441/09 за позовом ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ «Терра Банк» заборгованість за кредитним договором № 770-Ф/06 від 13.11.2006 року. Рішення суду набрало законної сили 16 лютого 2010 року.

17 лютого 2010 року на примусове виконання рішення суду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист № 2-2441/09 відносно боржника ОСОБА_1 ..

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2015 року по справі №2-2441/2009, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року по даній справі, замінено сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення суду по справі № 2-2441/09, а саме: замінено стягувана ПАТ «Терра Банк» на його правонаступника - ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», який в подальшому змінив найменування на ПАТ «Кристалбанк».

На виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №51445407 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2441/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана ПАТ «Кристалбанк» залишку боргу у розмірі 130318,42 грн.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» № 2210-19 від 16.11.2017 року, з 05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи КРИСТАЛБАНК змінено з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

08.10.2019 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами, переданими їй згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.10.2019 року, укладеними між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та позичальниками, права вимога по яким перейшли до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», правонаступником якого є АТ «КРИСТАЛБАНК», відповідно до Акту приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014 року. Серед інших прав, договором передано від АТ «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора за кредитним договором № 770-Ф/06 від 13.11.2006 року, з додатками та додатковими угодами до нього, що було укладено з ОСОБА_1 .

Таким чином, на теперішній час ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор» набуло всіх прав по відношенню до ОСОБА_1 , тому заявник просить замінити стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПА «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-2441/09 за позовом ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглядати її без участі представника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та просив відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено,що заочнимрішенням Дзержинськогорайонного судум.Кривого Рогувід 13листопада 2009року тадодатковим рішеннямвід 28січня 2010року,стягнуто солідарноз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користьПАТ «ТерраБанк» заборгованістьпо кредитуу розмірі239340,89грн.за рахунокіпотечного майна трикімнатноїквартири,розташованої надругому поверсіп`ятиповерхового житловогобудинку заадресою: АДРЕСА_1 ,яка належитьна правіприватної власності ОСОБА_2 (Т.1а.с.65-66,75). Рішення суду набрало законної сили 16.02.2010 року.

17 лютого 2010 року на примусове виконання рішення від 28 січня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист №2-2441/09 (Т.1 а.с. 118).

16.06.2016 року на підставі заяви стягувача ПАТ «ТЕРРА БАНК» та виконавчого листа №2-2441/09 державним виконавцем Дзержинського відділу держвавної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровськолї області було винесено постанова про відкриття виконавчого провадження № 51445407 про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі 130318,42 грн.(Т. 1 а.с. 120).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2015 року замінено сторони у виконавчому провадженні, яке здійснюється Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції, а саме: замінено стягувача ПАТ «Терра банк» на його правонаступника - ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», який в подальшому змінив найменування на ПАТ «Кристалбанк» (Т.1 а.с. 130-134).

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» № 2210-19 від 16.11.2017 року, з 05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи «КРИСТАЛБАНК» змінено з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

08.10.2019 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами, переданими їй згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.10.2019 року, укладеними між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та позичальниками, права вимога по яким перейшли до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», правонаступником якого є АТ «КРИСТАЛБАНК», відповідно до Акту приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014 року (Т.1 а.с. 209-210).

Відповідно до Витягу з Додатку 1 до Договору провідступлення (купівлю-продаж)права вимоги від АТ «КРИСТАЛБАНК» передано до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» право вимоги за кредитним договором № 770-Ф/06 від 13.11.2006 року, з додатками та додатковими угодами до нього, що було укладено з ОСОБА_1 (Т.1 а.с. 211).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення правової вимоги), а згідно зі статтею 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником і виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і його заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259-261,353-354,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі «2-2441/09 за позовом ПАТ "Терра Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770-Ф/06 від 13.11.2006 року задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) на його правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (код ЄДРПОУ 42091357, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к. 508) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі №2-2441/09 за позовом ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок іпотечного майна.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку черезДзержинський районнийсуд м.Кривого РогуДніпропетровської областіабо безпосередньодо апеляційногосуду Дніпропетровськоїобласті впорядку,передбаченому ст.355ЦПК України,протягом 15-тиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвалу суду якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцяти днівз днявручення йомувідповідної ухвалисуду.

Суддя: В. Є. Сільченко