Рішення № 103440113, 18.02.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2428/21

2/171/247/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленодольської об`єднаної територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

27.10.2021 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3 , на її майно відкрилася спадщина, а саме - на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку бабуся придбала 22.11.2000 року. 28.11.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала вищевказану квартиру їй - ОСОБА_1 та своєму чоловіку - ОСОБА_2 01.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, тобто з пропуском строку передбаченого законодавством України для прийняття спадщини у 18 днів. 01.10.2021 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, так як спадкоємець не проживала та не була зареєстрована разом із ОСОБА_3 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач до нотаріуса до вказаної дати не звернулася та пропустила встановлений законом строк через постійні гострі респіраторні захворювання малолітньої доньки ОСОБА_4 та грудного віку сина ОСОБА_5 .

Просить позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку з поважної причини.

07.12.2021 року Виконкомом Зеленодольської міської ради подано відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що відповідач не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу без участі представника виконкому.

Відповідачем ОСОБА_2 17.12.2021 року подано відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що на спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 не претендує, до нотаріуса не звертався і через це позовні вимоги онуки ОСОБА_1 визнає повністю. Також просить розглянути справу за його відсутності.

За заявою позивача та її представника адвоката Галайдюка Ф.І. справа розглянута без участі вказаних осіб.

Представник відповідача ВК Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Зеленодольськ Дніпропетровської області.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Зеленодольською міською радою Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 21.04.1993 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.2015, виданого відділом ДРАЦС Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області.

ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.08.2020 року, виданого ВК Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Згідно копії рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано.

Відповідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_11 22.12.1968 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , після одруження їй присвоєно прізвище - « ОСОБА_12 ».

22.11.2000 року ОСОБА_3 придбала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 22.11.2000 року.

Згідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Оксамитною Н. В. від 28.11.2000 року, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_6 порівну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.03.2021 року, виданого ВК Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Відповідно довідки ВК Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області від 23.09.2021 року ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 22.12.2000 року по день смерті, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті була зареєстрована одна.

Згідно довідки «Зеленодольського центру первинної медико - санітарної допомоги» від 22.11.2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідувала сімейного лікаря та їй було встановлено діагноз «ГРЗ»: 12.03.2021 року, 15.03.2021 року, 22.03.2021 року, 17.08.2021 року, 26.08.2021 року, 23.09.2021 року, 04.10.2021 року.

Відповідно довідки «Зеленодольського центру первинної медико - санітарної допомоги» від 22.11.2021 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відвідував сімейного лікаря та йому було встановлено діагноз «ГРЗ»: 20.07.2021 року, 17.08.2021 року, 26.08.2021 року, 23.09.2021 року.

Згідно копії спадкової справи № 270/2021 до майна померлої ОСОБА_3 . 01.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору із заявою про не прийняття спадщини після смерті баби з поважних причин та про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій з метою звернення до суду для встановлення додаткового строку для спадкування.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 відмовлено, так як ОСОБА_1 не проживала та не була зареєстрована разом з ОСОБА_3 на момент смерті та у встановлений строк для спадкування не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позов мотивований тим, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2020 року народження, які з березня по 04.10.2021 року постійно хворіли на гострі респіраторні захворювання, тому не могла вчасно звернутися до нотаріуса з указаною вище заявою.

На підтвердження цих обставин позивач посилається на медичні документи, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

На переконання суду вищевказані докази підтверджують наявність поважної причини, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк, відтак, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,76 - 81,206,223,258,259,264 - 265,268,354,355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання чинності рішенням.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Чумак Т.А.