Ухвала суду № 103440057, 15.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17114/13-ц

Провадження №2/523/1645/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Юнекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В суд надійшов лист від АТ «Райффайзен Банк Аваль», що 27.06.2017р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Юнекс-Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №014/0075/74/53826 від 22.05.2010р.

Ухвалою суду від 30.09.2020р. по справі було допущено процесуальне правонаступництво та замість позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» залучено ПАТ «Юнекс-Банк».

Судом встановлено, що після заміни сторони представники ПАТ «Юнекс-Банк» жодного разу до суду не з`являлись, причини неявки суду не повідомляли, будь-яких заяв щодо розгляду справи у їх відсутність не подавали.

Окрім того, суд неодноразово повідомляв представників банку на офіційну електрону адресу позивача office@unexbank.ua про призначення справи до розгляду, а також повідомляв про можливість залишення позову без розгляду у разі чергової повторної неявки.

Однак в останні судові засідання, які були призначені на 01.12.2021р. о 09.40, а також на 15.02.2022р. о 14.30, представники позивача не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи той факт, що позивач не подавав до суду клопотань про розгляд справи за його відсутністю, а також повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про об`єктивні причини неявки, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджаю позивачу повторно звернутись до суду з аналогічними позовними вимогами

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ «Юнекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

складено та підписано 15.02.2022