Ухвала суду № 103439329, 21.02.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/10672/14-ц

Номер провадження 2-с/333/15/22

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

10 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі судді: Стоматова Е.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Тивоненко Данила Руслановича про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/10672/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2853,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 01.10.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/10672/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2853,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 01.10.2014 р..

23січня 2015року Комунарськимрайонним судомм.Запоріжжя виданосудовий наказпро стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,які мешкаютьза адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Комунального підприємства «Водоканал», заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 2853,02 грн. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..

09 лютого 2022 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Тивоненко Д.Р. ознайомився з матеріалами цивільної справи № 333/10672/14-ц, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

18 лютого 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Тивоненко Д.Р. про скасування судового наказу по вказаній цивільній справі № 333/10672/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 23 січня 2015 року, виданий по цивільній справі № 333/10672/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2853,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 01.10.2014 р., підлягає скасуванню відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Тивоненко Данила Руслановича про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/10672/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2853,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 01.10.2014 р. задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23 січня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/10672/14-ц за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Тивоненко Данила Руслановича про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/10672/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2853,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 01.10.2014 р. та крім того, судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов