Постанова № 103438792, 16.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/2580/22

пр. № 3/759/1680/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «ТЕК Транссталь», адреса: м. Київ, пр.-т. Ак. Палладіна, 44Б,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №235/26-15-04-11-22 від 07.02.2022, ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, пр.-т. Ак. Палладіна, 44-Б, порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.198.6 ст.198 V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповнення, що відображено в акті перевірки від 19.01.2022 року №3043/Ж5/26-15-04-11-03/42849954 за період з 01.11.2021 року по 30.11.2021 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Насамперед слід звернути увагу на те, що положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення №235/26-15-04-11-22 від 07.02.2022 стосовно ОСОБА_1 не виконано вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме відсутні: дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; дата та час вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПС України ГУ ДПС у м. Києві для вирішення питання щодо належного їх оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Коваль