Рішення № 103438396, 07.02.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/88/22

Справа №754/18693/21

РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2022 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Дуб С.

за відсутності сторін

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою до участі справі залучено: Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

Заявник зазначає, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1984 по 1989 роки навчалась у Мелітопольському державному педагогічному інституті (хіміко-біологічний факультет, спеціальність біологія і хімія), на теперешній час - Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького. У 1988 році змінила паспорт, у зв`язку із заміжжям. При отриманні паспорта виявила помилку, а саме: у написанні нового прізвища замість « ОСОБА_1 » було записано « ОСОБА_1 ». По закінченню інституту отримала диплом вчителя НОМЕР_1 , в якому українською мовою прізвище згідно паспорту також було записано « ОСОБА_1 ».

При заміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України у 2001 році в новому паспорті прізвище згідно з правилами транслітерації з російської мови було записано як « ОСОБА_1 ».

Отже, на теперішній час прізвище у паспорті НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ТУ МВС України в м. Києві 06.09.2001) не відповідає прізвищу в дипломі Мелітопольського державного педагогічного інституту ( НОМЕР_1 , виданий 30.06.1989).

Метою встановлення заявленого факту є реалізація права на пенсійне забезпечення.

Посилаючись на викладені обставини справи, Заявниця просить суд встановити факт, що диплом про вищу освіту Мелітопольського державного педагогічного інституту НОМЕР_1, виданий 30 червня 1989 року на прізвище « ОСОБА_1 », належить « ОСОБА_1 » (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ТУ МВС України в м. Києві 06.09.2001).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

07 лютого 2022 року заявницею було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького в судове засідання не з`явились.

Вислухавши пояснення заявника, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту видачі диплому на ім`я заявника, який породжує для заявника юридичні наслідки - обрахування трудового стажу для перерахунку пенсії.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ТУ МВС України в м. Києві 06.09.2001 року, заявниця є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 1989 року заявниці було видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 35, Мелітопольським державним педагогічним інститутом, в якому зазначено прізвище - ОСОБА_1 , ім`я - ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Також, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. - справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 317 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності Диплому про вищу освіту Мелітопольського державного педагогічного інституту НОМЕР_1 виданого 30 червня 1989 року на ім`я ОСОБА_1 громадянці України ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2022 року.

Суддя: