Ухвала суду № 103437472, 21.02.2022, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/634/20

УХВАЛА

21 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 16 вересня 2021 року визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. 07 грудня 2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 7219, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» коштів на загальну суму 43076,97 грн., таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 840,80 грн.

8 лютого 2022 року ТОВ «ФК Форт» звернулося до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню даного рішення суду, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на ТОВ «ФК Форт», мотивуючи тим, що 5 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ « ФК Форт» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК Форт» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_1

ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до ст.520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно доч.1,2ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно доч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК Форт» на підставі договору відступлення прав вимоги від 5 листопада 2020 року є правонаступником ТОВ «ФК «Інвест Хаус» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1 , а не навпаки, даним договором не передбачено переведення боргу, який має ТОВ «ФК «Інвест Хаус» за вищезазначеним рішенням суду, то підстав для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні не вбачається, а тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч