Ухвала суду № 103436852, 21.02.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1945/21

провадження № 2/588/85/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивача Усенко О.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення сум виплаченої допомоги по безробіттю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за указаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн., зазначила, що не підтримує позов, оскільки відповідач добровільно повернув суму виплаченої йому допомоги по безробіттю в сумі 7080,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, підтвердив, що повністю сплатив суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження, виходячи з таких мотивів.

Підстави для закриття провадження у справі визначені устатті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Українивстановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що відповідає висновку, який викладено у постанові Об`єднаної палати КЦС ВС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Ураховуючи добровільне повернення ОСОБА_1 20 січня 2022 року сум отриманих ним допомоги по безробіттю в розмірі 7080,80 грн., що відбулось до початку розгляду справи по суті, між сторонами не залишилось неврегульованих питань суд вважає, що на час розгляду справи відсутній предмет спору, а тому є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 2 статті 256 ЦПК України).

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

При зверненні до суду позивачем згідно платіжного доручення №12303 від 25.11.2021 було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження за позовом до ОСОБА_1 підлягає закриттю не з підстав відмови від позову, позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 2, 133, 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення сум виплаченої допомоги по безробіттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Сумському обласномуцентру зайнятості (кодЄДРПОУ 03491406,адреса:майдан Незалежності,3-1у м.Суми)судовий збіру сумі2270(двітисячі двістісімдесят)грн.00коп.,сплачений заплатіжним дорученнямвід 25.11.2021за №12303 (внутрішній номер 181356153) за наступними реквізитами: отримувач: ГУК Сум. обл./Тростянецька МТГ/22030101; Рахунок отримувача: UA488999980313141206000018518; Код отримувача: 37970404; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення суддею. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підписання суддею.

Ухвала оголошена і підписана 21.02.2022 року.

Суддя М. В. Щербаченко