Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №573/104/22
Номер провадження 1-кп/573/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
21 лютого 2022 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
прокурора: Макаренко А.І.,
обвинуваченої: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 грудня 2021 за №12021200570000374 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 грудня 2021 за №12021200570000374 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,
Підготовче засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 призначено на 21 лютого 2022 року.
У підготовчому засіданні начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Макаренко А.І. просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена ОСОБА_1 проти призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечувала.
Представник потерпілого - Нікітенко А.А. до суду не з`явилась, направила заяву про проведення підготовчого без їх участі.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.
Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався запобіжний захід. Від учасників кримінального провадження клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу не надходили.
Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 грудня 2021 за №12021200570000374 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 11-50 год. 21 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Макаренко А.І., обвинувачену ОСОБА_1 та представника потерпілого - Нікітенко А.А.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 103436770, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/104/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: