Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/1586/22
Провадження №2/523/2648/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2022 р. м. Одеса
Суддя Суворовськогорайонного судум.Одеси МалиновськийО.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 провитребування доказів поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал»,треті особиприватний нотаріус Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу ГрисюкОлена Василівна,приватний виконавець виконавчогоокругу Одеськоїобласті ШуляченкоМикола Борисович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати виконавчий напис вчинений 12.06.2021року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною зареєстрований в реєстрі за № 82267, таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з пред`явленням позову позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірені матеріали виконавчого напису від 12.06.2021року, зареєстрованого в реєстрі №82267. В своєму клопотання позивач посилається на предмет спору а також ту обставину, що самостійно отримати дані документи позивач не має можливості.
Вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням предмету позовних вимог, враховуючи ті обставини, що витребуванні відомості безпосередньо стосуються питання оскаржуваного позивачем виконавчого напису, суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача підлягаєзадоволенню шляхом витребуваннякопій документів визначених у клопотанні.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни (адреса: м.Вишневе, вул. Європейська, 11/2) належним чином завірені матеріали виконавчого напису від 12.06.2021року, зареєстрованого в реєстрі №82267.
Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 02 лютого 2022 року.
Суддя
Судове рішення № 103436695, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/1586/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: