Ухвала суду № 103436304, 24.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6913/18

Провадження № 1-кс/686/12981/21

УХВАЛА

Іменем УКраїни

24 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017240010000599 від 28.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.01.2017 близько 17.00 год. невстановлена особа, перебуваючи у коридорі підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та яке виразилось у нанесенні ударів кулаками рук у різні частини тіла ОСОБА_5 , в ході чого відкрито заволоділа барсеткою ОСОБА_5 , в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 3000грн., пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 та інші особисті речі,чим заподіяли останньому майнової шкоди близько 3000 грн.

Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2017.

У ходідосудового розслідуванняпрацівниками булопроведено рядслідчих (розшукових)заходів.Було допитаносвідків таінших осіб,яким можутьбути відоміобставини кримінальногоправопорушення.З метоюперевірки показів,встановлення місцяперебування,а такожзв`язківміж собоюосіб,які можутьбути причетнідо скоєннявищезазначеного кримінальногоправопорушення виникланеобхідність отриматиінформацію пробазові станціїнаступних абонентськихтелефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 заперіод з01.01.2017по 01.03.2017шляхом тимчасовогодоступу доречей тадокументівз можливістюїх вилучення ізПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, які матимуть суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення та отримання відомостей, які в подальшому можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ,слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовийдоступ у кримінальному провадженні №12017240010000599 від 28.01.2017 року до:

документівз можливістюїх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 01.01.2017 по 01.03.2017.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 24.02.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя