Ухвала суду № 103436165, 21.02.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7022/21

Номер провадження 2/676/681/22

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТОЛІТ» про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТОЛІТ» про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивач надіслав суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТОЛІТ» оригінали договору позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 04121-фп від 13.12.2017 року та платіжного доручення №701 від 13 грудня 2017 року .

В судове засіданні позивач не з`явився, провести розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку суд не мав можливості.

Представник відповідача в підготовчому провадженні проти задоволення клопотання заперечує посилаючись на ті обставини, що дане клопотання позивач мав заявити одночасно з подачею позову до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи,що завданням підготовчого провадження є збирання відповідних доказів, що позивач обгрунтовує позов тими обставинами, що він оспорюваний дооговір не підписував, що дляз`ясування тієї обставини, чи підписував позивач оспорюваний договір необхідно витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТОЛІТ» оригінали договору позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 04121-фп від 13.12.2017 року та платіжного доручення №701 від 13 грудня 2017 року, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. 258 260, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТОЛІТ» надати суду до 17 березня 2022 року оригінали договору позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 04121-фп від 13.12.2017 року та платіжного доручення №701 від 13 грудня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О