Ухвала суду № 103436163, 21.02.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2923/21

Номер провадження 2/676/259/22

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_5 - представник відповідача, ОСОБА_2 , подала клопотання про залишення позову без руху в зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст.. 175 ЦПК України , позовна заява не містить підтвердження позивачапро те,що нимне поданоіншого позову(позовів)до цьогож відповідача(відповідачів)з тимсамим предметомта зтих самихпідстав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 клопотання про залишення позову без руху підтримали.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 заперечує проти залишення позову без руху.

Відповідно доп.10ч.3ст.175 ЦПКУкраїни позовназаява повиннамістити підтвердження позивачапро те,що нимне поданоіншого позову(позовів)до цьогож відповідача(відповідачів)з тимсамим предметомта зтих самихпідстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що позов не відповідає вимогам п.10ч.3ст.175 ЦПКУкраїни , позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подачі заяви з додатковими обґрунтуваннями в частині підтвердження позивачапро те,що нимне поданоіншого позову(позовів)до цьогож відповідача(відповідачів)з тимсамим предметомта зтих самихпідстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260,187 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02 березня 2022 року для подачі заяви заяви з додатковими обґрунтуваннями в частині підтвердження позивачапро те,що нимне поданоіншого позову(позовів)до цьогож відповідача(відповідачів)з тимсамим предметомта зтих самихпідстав. Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання вимог, вказаних в ухвалі, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О