Ухвала суду № 103435726, 18.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5732/21

Провадження № 1-кс/461/328/22

УХВАЛА

іменем України

18.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю секретаря судового засідання Решетова Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання адвоката Шнира Ярослава Богдановича, яка діє в інтересах власника майна «BRACH POL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA», про скасування (зняття) арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Заявник адвокат Шнир Ярослав Богданович, яка діє в інтересах власника майна «BRACH POL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA», звернувся в Галицький районний суд м. Львова, з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000001268 від 27.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м. Львові Дзьоба Т.Б. та накладено арешт на на майно, вилучене під час проведення обшуків 17-20.11.2020 р., зокрема, картонні коробки з одягом, сантехнікою, транспортні засоби та мобільні телефони.

Розгляд даного клопотання було призначено до розгляду на 18.02.2022 р. о 13 год. 00 хв.

До початку судового засідання особа, яка подала скаргу Шнир Я.Б. подав заяву про залишення клопотання без розгляду в зв`язку з необхідністю дооформлення клопотання, отримання додаткових доказів та враховуючи принцип диспозитивності.

Прокурор Пшеничка А.М. проти залишення клопотання без розгляду, не заперечив, про що подав відповідну заяву від 18.02.2022 р.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У чинному КПК України прямо не пердбачено залишення без розгляду клопотань про скасування арешту майна, однак в данному випадку слідчий суддя вважає за можливе задоволити вказане клопотання без розгляду в зв`язку з необхідністю дооформлення клопотання, отримання додаткових доказів та враховуючи принцип диспозитивності, при його розгляді, а також стислий період розгляду такого клопотання, встановлений КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Шнира Ярослава Богдановича, яка діє в інтересах власника майна «BRACH POL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA», про скасування (зняття) арешту майна- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк