Рішення № 103435611, 18.02.2022, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2-зз/325/2/2022

325/1089/15-ц

УХВАЛА

про повернення заяви

18 лютого 2022 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_1 , про скасування забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить «скасувати Ухвалу Приазовського районного суду від 10.09.2021 року про забезпечення позову» у цивільній справі №325/1089/15-ц у зв`язку з повним виконанням рішення суду у вказаній справі.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Заявниками висловлено прохання «скасувати ухвалу суду» про забезпечення позову. Однак, скасування ухвал суду першої інстанції віднесено до компетенції судів вищестоящих інстанцій. Натомість частиною першою ст.158 ЦПК України передбачено право суду скасувати заходи забезпечення позову.

Крім того, у відповідності до вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскільки ухвала про забезпечення позову є судовим рішенням, яке підлягає виконанню як у добровільному, так і у примусовому порядку, і з моменту постановлення перебуває на стадії виконання, законодавча вимога про направлення копії клопотання іншим учасникам справи поширюється і на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Норми закону щодо надіслання клопотання іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховує скорочені строки розгляду таких клопотань.

Так, у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, в порушення вищезазначених норм чинного законодавства, заявниця не надала докази надіслання (надання) заяви про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи (провадження), натомість надала суду примірники заяв для направлення учасникам справи, що не передбачено ЦПК.

Крім того, один з примірників заяви про забезпечення позову, який направлений до суду, не підписаний ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1,2 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_1 , про скасування забезпечення позову - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 18 лютого 2022 року.

Суддя Є.В. Діденко