Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 219/300/22
Провадження № 2/219/1600/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09лютого 2022року Артемівськийміськрайонний судДонецької областіу складіголовуючого судді ПогрібноїН.М.,за участюсекретаря ДубаніноїО.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Бахмутацивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахпозивача ОСОБА_2 ,звернулась досуду зпозовом доСвітлодарської міськоївійськово-цивільноїадміністрації Бахмутськогорайону Донецькоїобласті,в якомупросить визнатиза ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право вланостів порядкуспадування зазаконом набудинок заадресою: АДРЕСА_1 ,який залишивсяпісля смерті ОСОБА_3 .
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Представник відповідачав судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів спарви, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір,розгляд якогопо сутірозпочато,не можебути вирішенов даномусудовому засіданні,судом можебути оголошеноперерву.
Суд вважає за необхідне витребувати з Другої бахмутської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 19.03.2012 р. виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області), а також, відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину та Витяг зі спадкового реєстру про заповіти та спадкові договори, спадкові справи щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з метою повного та всебічного розгляду справи.
В судовому засідланні оголосити перерву у розгляді справи відповідно до вимог ч.2 ст.240 ЦПК України, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.
На підставінаведеного такеруючись ст.ст.84,213,240,260,261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Витребувати з Другої бахмутської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 19.03.2012 р. виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області), а також, відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину та Витяг зі спадкового реєстру про заповіти та спадкові договори, спадкові справи щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Оголосити перерву до 08 год. 05 хв., 02 березня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи, а також Другій бахмутській державній нотаріальній конторі в частині витребування інформації.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Погрібна
Судове рішення № 103434749, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/300/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: