Рішення № 103433704, 21.02.2022, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/46/22

Провадження № 2-о/417/26/22

РІШЕННЯ

Іменем україни

"21" лютого 2022 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Дорошенко Д.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с.Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська селищна рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛГ №005830 від 22 серпня 2002 року, виданого головою Просянської сільської ради Чалим С.І. на підставі рішення 1 сесії 24 скликання від 18.04.2002 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,9987 га, (сіножаті, пай №344) призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Просянської сільської ради (нині Марківської селищної ради Луганської області), що підтверджується державним актом на право приватної власності на земелю серії 1-ЛГ №005830 від 22.08.2002 року.

Земельна ділянка була передана заявнику у власність на підставі рішення 1 сесії 24 скликання Просянської сільської ради Марківського району Луганської області від 18.04.2002 року «Про передачу в натурі в приватну власність земельних часток (паїв) власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) земель та видачу державних актів на право приватної власності на землю».

Нещодавно ОСОБА_1 у вищевказаному державному акті на право приватної власності на землю, виданому на її ім`я, було виявлено помилку у написанні прізвища, а саме: замість « ОСОБА_3 » невірно записано « ОСОБА_4 », на даний час законодавчо внести зміни до державного акту про виправлення описки не має можливості, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с.25).

Представник заявника адвокат Красноруцький О.М. в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі, вимоги заяви підтримує повністю (а.с.24).

Представник заінтересованої особи Марківської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав суд розглянути справу без участі представника (а.с.21-22).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно копії Паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 від 26.06.1998, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Розсохувате Марківського району Луганської області (а.с.4).

Згідно Картки фізичної особи - платника податків від 30.07.2021 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с.4 зворотня сторінка аркуша).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .08.1956 року ОСОБА_1 значиться російською мовою - « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ЛГ №005830 від 22.08.2002 року, мовою оригіналу прізвище, ім`я, по батькові заявника, помилково значиться як « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. С.М. Кірова Серія ЛГ №0054008 заявник значиться як - « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Під час звернення ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Луганської області при перевірці наявних документів, було встановлено, що помилка у написанні прізвища виникла при оформленні державного акта на право приватної власності на землю, оскільки в рішенні 1 сесії 24 скликання Просянської сільської ради Марківського району Луганської області від 18.04.2002 року «Про передачу в натурі в приватну власність земельних часток (паїв) власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) земель та видачу державних актів на право приватної власності на землю» прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_3 », що підтверджується рішенням 1 сесії 24 скликання Просянської сільської ради Марківського району Луганської області та списком власників сертифікатів для отримання у приватну власність земельної частки (паю) (а.с.10-14).

Таким чином, в судовому засіданні судом було встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю Серії І - ЛГ №005830 від 22.08.2002 року власником якого є ОСОБА_1 , допущена помилка при написанні прізвища заявника, а саме не вірно - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі викладеного, суд враховує, що у всіх вказаних документах, а саме: Паспорті громадянки України серія НОМЕР_1 виданого 26.06.1998 (а.с.4), картки фізичної особи-платника податків від 30.07.2021 року (а.с.4 зворотній аркуш), свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.1956 року (а.с.5); державного акту на право приватної власності на землю Серії 1- ЛГ №005830 від 22.08.2002 року (а.с.6), сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.С.М. Кірова Серія ЛГ №0054008 (а.с.7), державного акту на право приватної власності на землю Серії 1V- ЛГ №002700 (а.с.8), рішення 1 сесії 24 скликання Просянської сільської ради Марківської району Луганської області від 18.04.2002 року (а.с.10), список власників сертифікатів для отримання у приватну власність земельної частки (паю) №981 від 09.04.2002 (а.с.11-12) в яких прізвище заявника значиться як « ОСОБА_3 », тому є всі підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ЛГ №005830 від 22.08.2002 року, заповнений на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 .

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику його цивільного права, суд дійшов висновку про задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська селищна рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №005830 від 22 серпня 2002 року, виданого головою Просянської сільської ради Марківського району Луганської області Чалим С.І. на ім`я « ОСОБА_2 », - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Розсохувате Марківського району Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Е.Дідоренко