Ухвала суду № 103433619, 18.02.2022, Біловодський районний суд Луганської області

Справа №408/806/18-ц

Провадження №2-п/408/1/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області,

в складі : головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання звернувся до суду з клопотанням про витребування у Відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 12015130430000267 від 03 вересня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» довідки про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 від 26.02.2013 відкритого на ім`я ОСОБА_1 з липня 2015 року по дату подачі позову.

Так, в матеріалах справи наявний лист-повідомлення Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області від 03 вересня 2015 року № 72/6948, згідно змісту якого органом досудового розслідування вказаного органу поліції 03 вересня 2015 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №12015130430000267 із кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння невідомими особами грошових коштів з кредитної картки «Приватбанк».

Суд, розглянувши клопотання відповідача, приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки відповідач по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно..

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також з метою розгляду справи в розумні строки суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування у Відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12015130430000267 від 03 вересня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невідомими особами грошових коштів з кредитної картки «Приватбанк» ОСОБА_1 .

Також, суд вважає необхідним витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» довідку про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 від 26.02.2013 відкритого на ім`я ОСОБА_1 з липня 2015 року по дату подачі позову, а саме 19.02.2018.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області кримінальне провадження ЄРДР № 12015130430000267 від 03 вересня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» довідку про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 від 26.02.2013 відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ін. код НОМЕР_2 , з липня 2015 по лютий 2018.

Копію ухвалинаправити до відома та виконання до Відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області (92801, Луганська область, Старобільський район, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 75) та ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Булгакова