Постанова № 103432842, 21.02.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2879/21

3/171/55/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Прадо Плюс», зареєстрованої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.163-4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Чабаненко О.В., за результатами камеральної перевірки ТОВ «Прадо Плюс» (код ЄДРПОУ 43425649) встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: вчинила правопорушення пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18. ст..49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176ПКУ несвоєчасне подання до Апостолівської ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області м.Апостолове, вул..Центральна, 63, податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2021 року по строку 09.08.2021 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4ДФ за 2 квартал 2021 року подано 12.10.2021 року та зареєстровано у Апостолівській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №9121597507, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №39-14/04-36-24-10 від 06.12.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; актом камеральної перевірки №33941/04-36-24-10/43425649 від 03.12.2021 року, який підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідност. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 12.10.2021 року.

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян не є триваючим правопорушенням, тому початком відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є - день вчинення правопорушення.

З огляду на те, що дії або бездіяльність, що виразилась у неповідомленні або несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, які були описані в акті перевірки, були вчинені значно раніше, ніж складений акт, а саме 12.10.2021 року, тому на час розгляду справи судом, визначені частиною 2статті 38 КУпАПстроки притягнення особи до відповідальності закінчилися.

Приписом п. 7ст. 247 КУпАПпередбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАПзакрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.