Ухвала суду № 103429350, 25.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 січня 2022 року м. Київ № 826/954/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт»

про: визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №826/954/16 за ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 29.05.2020 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 скасовано.

Ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з сумою відшкодування у розмірі 140 000 грн.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» , що має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з сумою відшкодування в розмірі 140000 грн.

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити до загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, що має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з сумою відшкодування в розмірі 140000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 8268,20 грн.

09.08.2021 видано виконавчі листи по справі, в тому числі щодо зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» , що має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з сумою відшкодування в розмірі 140000 грн.

Боржником за цим виконавчим листом є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко Віктор Михайлович (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, код ЄДРПОУ 19361746).

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся представник позивача із заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі з Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" Шкурко Віктора Михайловича на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022 заяву про заміну боржника у виконавчому документі по справі призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з інформацією розміщеною на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб неодноразово змінював Уповноважену особу на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт», в тому числі змінено було і Шкурка Віктора Михайловича .

Разом з тим, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.07.2020 №1346 відкликано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт», делеговані Білій Ірині Володимирівні рішенням виконавчої дирекції Фонду від 25.11.2019 № 3005 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ Банк «Контракт» та делегування повноважень ліквідатора».

Відповідно до зазначеного рішення ліквідаційна процедура ПАТ Банк «Контракт» здійснюватиметься безпосередньо Фондом з урахуванням вимог Закону України №590-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» відповідно до частини 5 статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Частиною 5 статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що фонд з дня початку процедури ліквідації банку протягом трьох років (у разі ліквідації системно важливого банку - протягом п`яти років) забезпечує виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При чому, за приписами частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура ПАТ БАНК «КОНТРАКТ» здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому документі по справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну боржника у виконавчому документі по справі №826/954/16 - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому документі по справі №826/954/16 щодо зобов`язання включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» , що має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з сумою відшкодування в розмірі 140000 грн, з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко Віктора Михайловича на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код ЄДРПОУ 21708016).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.