Ухвала суду № 103428650, 24.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 січня 2022 року м. Київ№ 640/2456/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні №60956134, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івана-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., зареєстрованого в Реєстрі за №1267 від 28.12.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1535663239701206 від 05.10.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою (вих. №1581438 від 14.01.2022) про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій вкладено вимогу наступного змісту: замінити стягувача у виконавчому проваджені з виконання виконавчого напису №1267 від 28.12.2019, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т. В. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1535663239701200 від 05.10.2015 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 6 990,19 грн., суми заборгованості за відсотками - 19 067,70 грн., суми заборгованості за комісіями - 6 354, 83 грн., суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, загалом всього 32 412,72 грн., - з Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 3735698104112, адреса: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7).

Частинами першою, другою ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про можливість прийняття вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до судового розгляду.

Водночас оглянувши зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи суд встановив, що приватним виконавцем, який здійснює виконавче провадження (виконавчі дії в рамках виконавчого провадження) з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1267 від 28.12.2019, є Павлюк Назар Васильович, разом з тим останній не визначений у заяві про заміну сторони виконавчого провадження в якості заінтересованої особи. При цьому, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження матеріали не містять доказів надіслання такої заяви на адресу приватного виконавця.

Також у матеріалах заяви відсутня копія кредитного договору, укладеного між боржником ( ОСОБА_1 ) і ПАТ «Кредобанк», документальні докази вручення боржнику рекомендованого листа №0600208687228 (в якому, як стверджує позивач містилося повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги, вих. №8841550 від 29.06.2021).

Відсутність вказаних документів у матеріалах справи позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку про необхідність витребування від заявника засвідчених у встановленому чинним законодавством порядку копій документів, за переліком, що наведений вище, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою (вих. №1581438 від 14.01.2022) про заміну сторони у виконавчому провадженні №60956134 у судове засідання на 02.02.2022 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань №34.

2. Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово.

3. Копію цієї ухвали надіслати:

1) боржнику у виконавчому провадженні №60956134 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 );

2) стягувачу у виконавчому провадженні №60956134 - Акціонерному товариству «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78);

4) приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу (адреса: АДРЕСА_2 );

5) зацікавленій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ 3735698104112, адреса: 04112 м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7).

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- засвідчену копію договору про надання споживчого кредиту №1535663239701206 від 05.10.2015, усіма додатками до нього;

- докази вручення боржнику повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги, вих. №8841550 від 29.06.2021.

5. Витребувані судом матеріали надати через канцелярію суду до початку призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок