Рішення № 103420564, 18.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Київ № 640/26573/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши за правилами письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛАТ ПЛЮС» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16, корп. А, код ЄДРПОУ 41580055)

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 8 411 122,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛАТ ПЛЮС», в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛАТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 41580055) з рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 8 411 122,44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень та не сплачених у встановлений законодавством термін.

Ухвала від 24.09.2021 р. направлялась на адреси сторін, зазначені в позовній заяві.

Пунктом 1 частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала про відкриття провадження направлялася на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка відповідає адресі, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16, корп. А.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про його права та обов`язки, зокрема про право надати відзив на позовну заяву або заяву про визнання позову.

Відповідачем у встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надано.

30.11.2021 відповідно до довідки про нездійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу зважаючи на систематичну неявку представників на судові засідання подальший розгляд справи продовжено за правилами письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, зазначає таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛАТ ПЛЮС» є юридичною особою та перебуває на обліку в органах ДПС та є платником податків за основним місцем обліку.

Так, за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом в загальному розмірі 8 411 122,44 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень.

Вказана сума податкового боргу підтверджується детальним розрахунком боргу.

Податковим органом було винесено:

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.09.2018 №0653341206, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 5 012 150,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13.11.2018 №0824711206, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 3 066 220,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 22.11.2018 №0857851206, яким накладено штраф за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 45 671,79 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 20.02.2020 №0186990410, яким застосовано штрафні санкції за платежем податок на прибуток підприємств у розмірі 1 020,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 30.07.2019 №0039824004, яким застосовано штрафні санкції за платежем пальне у розмірі 5 100,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 15.11.2018 №0046694004, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 2 040,00 грн.

В матеріалах справи наявний корінець податкової вимоги форми «Ю» від 18.12.2018 №252954-17 на суму 8 405 002,44 грн., але не сплачену у визначеному законом порядку.

Задля стягнення суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіспостач» позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34, пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 18.12.2018 №252954-17 на суму 8 405 002,44 грн. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛАТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 41580055) з рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 8 411 122,44 грн.

Позивач - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛАТ ПЛЮС» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16, корп. А, код ЄДРПОУ 41580055).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська