Ухвала суду № 103420234, 11.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 лютого 2022 року Справа № 580/9493/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Кредобанк заборгованості за кредитним договором суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №396 від 03.01.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором №4902/2062ECLG3I3T від 20.05.2016 з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Кредобанк, що складається з: суми заборгованості за кредитом 22 691 грн. 51 коп., суми заборгованості за відсотками 2681 грн., суми заборгованості за комісіями 26 335 грн. 09 коп., суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, усього 51 707 грн. 06 коп., акціонерне товариство Кредобанк, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, про що винести ухвалу.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №61723319, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. від 30.01.2020, зареєстрованого в реєстрі за №396, про стягнення на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості у розмірі 51 707 грн. 06 коп. Заявник уклав з АТ «Кредобанк» договір відступлення права вимоги за кредитним договором №250621/1 від 25.06.2021, за яким останній відступив заявнику право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4902/2062ECLG3I3T від 20.05.2016. З огляду на зазначене до заявника перейшли всі права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні №61723319.

Ухвалою суду від 19.11.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції.

Боржник ОСОБА_1 , представник АТ «Кредобанк», представник ТОВ Фінансова компанія Приватні Інвестиції та приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, проте у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву у відсутність боржника та зацікавлених осіб у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та додані до неї копії письмових доказів, суд зазначає наступне.

20.05.2016 між публічним акціонерним товариством «Кредобанк», найменування якого було змінено на акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4902/2062ECLG3I3T.

30.01.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. був виданий виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №396, про стягнення заборгованості за кредитним договором №4902/2062ECLG3I3T від 20.05.2016.

На підставі вказаного виконавчого напису 05.04.2020 приватним виконавцем Плесюком Олексієм Степановичем було відкрито виконавче провадження ВП №61723319.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» був укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги №250621/1, згідно якого право вимоги, зокрема, за кредитним договором №4902/2062ECLG3I3T від 20.05.2016 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

У зв`язку з тим, що права вимоги за кредитним договором №4902/2062ECLG3I3T від 20.05.2016 перейшли від АТ «Кредобанк» до заявника, останній звернувся до суду.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що права вимоги за кредитним договором №4902/2062ECLG3I3T від 20.05.2016 перейшли від АТ «Кредобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №61723319.

За вказаних обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача акціонерне товариство Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981) у виконавчому провадженні №61723319 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. від 30 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №396 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованості у сумі 51 707 (п`ятдесят одна тисяча сімсот сім) гривень 06 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО