Ухвала суду № 103416642, 17.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2022 року Справа №200/7767/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Буд-Проект про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В СТ А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Буд-Проект про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Буд-Проект про накладення арешту на кошти та інші цінності задоволено повністю. Накладено арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Буд-Проект , що знаходяться у банках у розмірі 231441,00 грн.

Ухвалою від 17.11.2021 року виправлено описку в рішенні суду від 29.07.2021 року, ухвалено вважати вірним відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Дизайн Буд-Проект замість помилкового Товариство з обмеженою відповідальністю Дізайн Буд-Проект.

Втім судом в резолютивній частині ухвали від 17.11.2021 року помилково визначено статус сторони «позивач» замість належного «відповідач».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 17.11.2021 року.

Керуючись КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині ухвали від 17.11.2021 року вважати вірним статус Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Буд-Проект «відповідач», замість помилкового «позивач».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка