Вирок № 10341611, 05.07.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-72/2010р.

ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. Канівської міськрайонного

суду Черкаської області

У складі: головуючого судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

за участю прокурора Пампущенка В.В.

адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.

захисника ОСОБА_26

представника цивільного позивача ОСОБА_23

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Канева кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця с. Плотинне Бахчисарайського р-ну Крим, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6, 2003 р.н., з середньою спеціальною освітою, працюючого майстром ювеліром у П/П «ОСОБА_7», постраждалого від аварії на Чорнобильській АЕС, посвідчення серії НОМЕР_1, раніше не судимого;

у вчинені злочинів передбачених ч.4 ст. 187,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,уроженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., проживаючого в с. Мартинівка Канівського р-ну Черкаської обл., зареєстрованого по АДРЕСА_2, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, працюючого слюсарем ЗАТ «Укршампіньойон», раніше судимого :

08.12.1993 р. Канівським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вирока на 2 роки;

19.05.1995 р. Канівським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, приєднано повністю не відбуте покарання 2 р., 9 міс., 28 днів, та присуджено кінцеве покарання 5 р. 9 міс. 28 днів позбавлення волі;

05.07.2005 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст.289 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уроженця м. Канева Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_3, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, постраждалого від аварії на Чорнобильській АЕС, посвідчення серії НОМЕР_2, раніше не судимого;

у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3ст. 187 КК України.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,уроженця с. Черниші Канівського р-ну Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_4 зареєстрованого в с. Черниші Канівського р-ну Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, постраждалого від аварії на Чорнобильській АЕС, посвідчення серії НОМЕР_3, раніше судимого:

04.05.1995 року Канівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

Судимість знята в установленому законом порядку.

у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 187,ч.3ст. 185,ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.,уроженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_5, українця, громадянина України, розлученого, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

що 27 травня 2009 року близько 23 години підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, групою осіб, діючи умисно, маючи спільну мету незаконного заволодіння чужим майном, перестрибнувши огорожу, проникли на територію складу, що розміщений по АДРЕСА_6 та належить приватному підприємцю ОСОБА_12 ОСОБА_26, підсудний ОСОБА_5 в кімнаті відпочинку застосував до сторожа ОСОБА_13 газовий балончик «ОСОБА_26 -1», та зв»язавши йому ноги і руки скотчем, маючи мету залякати потерпілого, приставивши до його голови зазначений газовий балончик, запитав у підсудного ОСОБА_10 чи не застрелити ОСОБА_13, чим викликав у останнього впевненість в погрозі вогнепальною зброєю, та у тому, що його життю та здоров»ю загрожує небезпека, вчинивши таким чином напад на вказаний склад приватного підприємця ОСОБА_12 Після чого підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_10, шляхом злому дверей проникли у приміщення офісу, що розміщений на вказаній території, звідки відкрито викрали сейф вартістю 350 грн., в якому знаходились гроші в сумі 20 000 грн., 30 000 доларів США, що в перерахунку в національну валюту становить 228 564 грн., 1500 ЄВРО, що в перерахунку в національну валюту становить 15 834,91 грн., портативний ПК «SАМSUNG NР- R 60» вартістю 3500 грн., чим завдали ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 268 248,91 грн., що більше ніж у 886 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у особливо великих розмірах.

10.10.2009 року близько 23 години, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, групою осіб, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки ОРЕL VЕСТRА д/н НОМЕР_4, який належить підсудному ОСОБА_5, приїхали до приміщення ТОВ «Сатурн-ТВ», що розміщене на території колишнього заводу «Магніт» по вул. Леніна в м. Каневі Черкаської області, де підсудний ОСОБА_10 лишився неподалік приміщення наглядати, щоб їх злочинні дії не виявили сторонні особи, а підсудний ОСОБА_5, разом із підсудним ОСОБА_9, шляхом злому металевих віконних грат, проникли до приміщення ТОВ «Сатурн-ТВ», де взломали сейф, з якого таємно викрали пістолет травматичної дії ПМР-М НОМЕР_5 з двома магазинами вартістю 2200 грн., 10 набоїв до нього вартістю 8 грн. за один на суму 80 грн., гроші в сумі 1800 грн., що належать ОСОБА_14., завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4080 грн.; гроші в сумі 300 доларів США, що в перерахунку в національну валюту становить 2403 грн., 50 ЄВРО, що в перерахунку в національну валюту становить 591,26 грн., 600 грн., що належать ОСОБА_15., завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 3594,26 грн.; копіювальний апарат марки «Саnоn FС128» вартістю 1500,08 що належить ОСОБА_16., завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

16.10.2009 року близько 11 години, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8 . за попередньою змовою між собою, групою осіб, маючи спільну мету незаконного заволодіння чужим майном, на автомобілі марки ОРЕL VЕСТRА д/,з НОМЕР_4, який належить підсудному ОСОБА_5, приїхали в с. Пшеничники Канівського району Черкаської області. Там, підсудний ОСОБА_9 лишився чекати в салоні автомобіля, а підсудні ОСОБА_8. та ОСОБА_5, діючи умисно, через вхідні двері проникли до приміщення відділення поштового зв»язку с. Пшеничники ЦОС №2 ЦПЗ №1, де підсудний ОСОБА_8. лишився стояти поруч вхідних дверей, а підсудний ОСОБА_5 почав погрожувати начальнику даного відділення ОСОБА_21., застосовуючи до неї насильство небезпечне для життя та здоров»я, що виразилося у приставлені до її голови пістолета травматичної дії ПМР НОМЕР_5, який ОСОБА_21. сприйняла як вогнепальну зброю,що викликало у потерпілої впевненість у тому, що її життю та здоров»ю загрожує небезпека, вчинивши таким чином напад на дане поштове відділення, після чого підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_8. відкрито заволоділи грошима в сумі 747 грн. 74 коп., чим завдали Черкаській дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» матеріальних збитків на вказану суму.

Влітку 2009 року підсудний ОСОБА_5, незаконно придбав шляхом зривання неподалік музичної школи в м. Каневі Черкаської області декілька рослин дикоростучої коноплі, які при собі переніс до власного домоволодіння, що розміщене по АДРЕСА_1 де їх висушив, з допомогою сита подрібнив, і таким чином незаконно виготовив 14,493 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуана), який зберігав по місцю свого проживання для власних потреб без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 19.10.2009 року.

У вересні 2009 року підсудний ОСОБА_10, незаконно придбав шляхом безоплатного отримання від підсудного ОСОБА_11 в с. Пшеничники Канівського району Черкаської області короткоствольну нарізну вогнепальну зброю 9 мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) заводського виробництва СРСР, заводський номер НОМЕР_6 декоративно-захисне покриття якого на зовнішній поверхні затвору видалено саморобним способом, який придатний для здійснення пострілів, та 5 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї- 9 мм короткими патронами «Браунінг», які придатні для стрільби, які переносив при собі та перевіз до місця свого проживання АДРЕСА_4 де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 19.10.2009 року.

У жовтні 2008 року підсудний ОСОБА_11 незаконно придбав шляхом безоплатної передачі невстановленою досудовим слідством особою нарізну вогнепальну зброю 5,45 мм автомат Калашникова моделі АК-74, заводський номер НОМЕР_7 заводського виробництва Іжевського машинобудівного заводу м. Іжевськ Росія, конструкція якого замінена саморобним способом шляхом видалення прикладу; нарізну вогнепальну зброю 9 мм пістолет SТАR моделі Suреr-В заводський номер НОМЕР_8 заводського виробництва фірми «Боніфасіо Ечеверріа СА» м. Ейбар Іспанія калібру 9х19 мм «Парабелум», які придатні для стрільби; нарізну вогнепальну зброю - 7,62 мм пістолет зразка 1930-1933 рр конструкції Токарева (ТТ) заводський номер НОМЕР_9 заводського виробництва СРСР, конструкція якої була змінена саморобним способом шляхом виготовлення магазину, викидача, плашок, пружини шептала, і використання болта замість затворної затримки, який придатний для здійснення пострілів; боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме : 9-мм патронів «Парабелум» заводського виробництва в кількості 196 шт.; 6,35-мм патронів «Браунінг» заводського виробництва в кількості 25 шт.; 9-мм патрони «Браунінг» заводського виробництва в кількості 35 шт.; 7,62-мм патрони до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) заводського виробництва в кількості 53 шт.; 9-мм патрони до пістолету конструкції Макарова (ПМ) заводського виробництва в кількості 9 шт.; 5,45-мм військові патрони заводського виробництва СРСР в кількості 144 шт.; 2 реактивні протитанкові гранатомети РПГ-18 (Муха), які відносяться до боєприпасів, один з гранатометів придатний для пострілу з подальшим вибухом гранати, інший придатний для вибуху при ініціюванні його накладним зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, які підсудний ОСОБА_11 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу на території свого домоволодіння, розміщеного в с. Пшеничники Канівського району Черкаської області до виявлення та вилучення працівниками міліції 19.10.2009 року.

Крім того, він же, підсудний ОСОБА_11 у вересні 2009 року у власному домоволодінні, що розміщене в с. Пшеничники Канівського району Черкаської області, незаконно безоплатно передав підсудному ОСОБА_10, який не має права на придбання вогнепальної нарізної зброї, короткоствольну нарізну вогнепальну зброю 9 мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) заводського виробництва СРСР, заводський номер НОМЕР_6 декоративно-захисне покриття якого на зовнішній поверхні затвору видалено саморобним способом, який придатний для здійснення пострілів, та 5 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї- 9 мм короткими патронами «Браунінг», які придатні для стрільби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він знайомий із ОСОБА_10 з 2000 р., який колись працював у П/П ОСОБА_12 і знає його офіс. Саме від нього він дізнався, що у вказаному офісі є гроші. Вони вирішили скоїти пограбування. З цією метою підготували перчатки, фомку для відкриття приміщень, маски, виготовлені із шапки з прорізями для очей, газовий балончик та скоч для знешкодження сторожа. Перед пограбуванням він, ОСОБА_5, ходив в офіс до ОСОБА_12, оцінював обстановку, дивився чиє відеокамери. Наприкінці травня 2009 р. близько 24 години прийшли до офісу П/П ОСОБА_12., там на стовпі він перерізав телефонний кабель . Перелізши через паркан, підійшли до сторожки, побачили, що сторож кудись пішов. Потім піднялися до сторожки, де чекали на сторожа. Коли піднявся сторож, то він бризнув йому в обличчя з газового балончика, коли сторож упав, то у сторожці скотчем зв»язав йому руки та ноги, приставив до голови газовий балончик та запитав у ОСОБА_10, чи не пристрелити сторожа, таким чином хотів залякати його. Після цього зломавши двері проникли до приміщення офісу, там викрали сейф, ноутбук, гроші. Пройшли під забором , вийшли до старої пошти, там викинули маски. Потім на автомобілі, який належить ОСОБА_10, поїхали в с. Пекарі до очисних споруд, щоб викинути сейф. В сейфі було 30000 доларі США, 20000 грн., 1 500 Євро. Гроші та документи склав у пакет. Ноутбук та половину грошей, віддав ОСОБА_10 Гроші , які дістались йому, витратив на власні потреби та купив собі автомобіль.

09.10.2009 р. він разом із ОСОБА_9,ОСОБА_10 вирішили скоїти крадіжку з приміщення ТОВ «Сатурн ТВ», що на території бувшого заводу «Магніт», де також колись працював ОСОБА_10, та знав розташування приміщень. 10.10.2009 р. втрьох поїхали до ТОВ «Сатурн ТВ», зарані приготували маски, лом, перчатки. До 24 години чекали поки сторож обійде територію, після чого він та ОСОБА_9 пішли до ТОВ «Сатурн ТВ», одягнувши на голови маски. ОСОБА_10 залишився дивитись, щоб їх не виявили сторонні особи, та в разі небезпеки повинен був повідомити їх по мобільному телефону . За допомогою лома зламали грати на вікні, проникли в приміщення, де зламали сейф, з якого викрали гроші близько 300 доларів США, 1800грн., 50 Євро, пістолет травматичної дії, 600 грн. Ще з приміщення викрали копіювальний апарат. Залишивши приміщення, вже пізніше гроші розділили, пістолет лишив собі, копіювальний апарат забрав ОСОБА_9 Коли після крадіжки вони із ОСОБА_9 підвозили ОСОБА_10, то спочатку сказали йому, що грошей не викрали, а лише пістолет і ксерокс. Висадивши ОСОБА_10, поїхали до ОСОБА_9 додому, де знаходилися поруч подвір»я в автомобілі. Саме тоді до них прийшов ОСОБА_10, почав сваритися, та сказав, щоб він, ОСОБА_5, віддав йому викрадений пістолет, при цьому демонстрував свій пістолет Макарова, тому він віддав викрадений пістолет ОСОБА_10 Через декілька днів ОСОБА_10 повернув йому пістолет травматичної дії .

15.10.2009 р. вирішив скоїти пограбування пошти в с. Пшеничники Канівського р-ну, про що домовився із ОСОБА_9 та ОСОБА_8. 16.10.2009 р. близько 11 год. на його автомобілі марки ОРЕL VЕСТRА поїхали з ОСОБА_9 до с. Мартинівка, де забрали ОСОБА_8., та поїхали до с. Пшеничники. Із собою взяли маски, рукавички, пістолет травматичної дії, викрадений із ТОВ «Сатурн ТВ». Коли приїхали до пошти, то ОСОБА_9 лишився в салоні автомобіля , так як був водієм, а він із ОСОБА_8., одягнувши маски, перчатки, пішли до пошти, він взяв пістолет. Він, ОСОБА_5, перший увірвався на пошту, ОСОБА_8. ішов за ним. Зайшовши до приміщення він пригрозив поштарці пістолетом, навівши його на неї, та почав вимагати віддати їм гроші. Поштарка віддала гроші в сумі близько 747 грн. 74 коп., а ОСОБА_8. забрав лоток з копійками. Назад поїхали лісами , полями, пробили колесо. Поміняли колесо, поїхали до м.Ржищева ,через смт. Таганча , в м. Миронівку, а потім в м. Канів. ОСОБА_8. він , ОСОБА_5, грошей не давав, оскільки той повинен був відробити 5000 грн., які він,ОСОБА_5, позичив йому ще в липні 2009р. ОСОБА_9 гроші дав, але не пам»ятає скільки, решту грошей витратив на поточні потреби.

В липні 2009 р. він зірвав в м. Каневі рослини коноплі, які переніс до свого домоволодіння в м. Каневі, де висушив, подрібнив ситом та зберігав на балконі для власних потреб до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 19.10.2009 р. Вказаного дня до нього додому прийшли працівники міліції, та на підставі постанови про проведення обшуку провели вказаний обшук, в ході якого виявили та вилучили наркотичний засіб. Цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ОСОБА_15. Укрпоштою, визнав. У вчиненому щиро кається , просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України визнав та пояснив, що він знайомий із ОСОБА_10 близько 20 років, і саме він познайомив його із ОСОБА_5, який позичив йому гроші на операцію в сумі 5000 грн. Операцію відклали, гроші потратив, а тому лишався винним ОСОБА_5 5000 грн. 15.10.2009р. йому зателефонував ОСОБА_5 і сказав , що пора відробляти гроші і що поїдуть в с. Пшеничники грабувати пошту , він погодився з даною пропозицією. 16.10.2009р. до нього додому приїхали ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на автомобілі ОСОБА_5 марки ОРЕL VЕСТRА . ОСОБА_5 сказав, що вони всі разом поїдуть в с. Пшеничники Канівського району грабувати поштове відділення . Коли приїхали до пошти , то трохи почекали , а потім до пошти пішли він та ОСОБА_5 а, ОСОБА_9 лишився їх чекати в автомобілі. Увірвавшись до приміщення пошти ОСОБА_5 пригрозив поштарці пістолетом, навівши його на неї, та почав вимагати віддати їм гроші. Поштарка віддала гроші близько 700 грн. ОСОБА_5 забрав гроші, крім того взяв коробку з монетами, і вони вийшли з приміщення пошти. Сівши в автомобіль поїхали до м. Миронівка. По дорозі викрадене розділили між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 Йому гроші не давали, так як він винен був гроші ОСОБА_5, який сказав йому, що 1000 грн. він йому скинув. Злочин вчинив свідомо, без примусу. Цивільний позов заявлений Укрпоштою визнав. У вчиненому щиро кається , просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України визнав повністю та пояснив , що він знайомий із ОСОБА_5 09.10.2009 р. із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вирішили скоїти крадіжку з приміщення ТОВ «Сатурн ТВ», що на території колишнього заводу «Магніт», де колись працював ОСОБА_10, та який добре знав розташування приміщень. 10.10.2009 р. на автомобілі ОСОБА_5 втрьох поїхали до ТОВ «Сатурн ТВ», зарані приготували маски, лом, перчатки. До 24 години чекали поки сторож обійде територію, після чого ОСОБА_5 та він пішли до ТОВ «Сатурн ТВ», одягнувши на голови маски. ОСОБА_10 залишився неподалік автобусної зупинки дивитись, щоб їх не виявили сторонні особи, та при виникненні небезпеки мав їх повідомити по мобільному телефону. За допомогою лома зламали грати на вікні, проникли в приміщення, де зламали сейф, з якого викрали гроші близько 300 доларів США, 1800 гривні, 50 Євро, 600 грн. та пістолет травматичної дії та 10 патронів до нього. Ще з приміщення викрали копіювальний апарат. Залишивши приміщення, вже пізніше гроші розділили, пістолет лишив собі ОСОБА_5, копіювальний апарат забрав він, ОСОБА_9 Коли після крадіжки вони із ОСОБА_5 підвозили ОСОБА_10, то спочатку сказали йому, що грошей не викрали, а лише пістолет і ксерокс. Після того як висадили ОСОБА_10 Вдвох поїхали до нього , ОСОБА_9, додому, де знаходилися поруч подвір»я в автомобілі. Саме тоді до них прийшов ОСОБА_10, почав сваритися, та сказав, щоб ОСОБА_5 віддав йому викрадений пістолет, при цьому демонстрував свій пістолет « ПМ». ОСОБА_5 віддав пістолет ОСОБА_10

15.10.2009 р. ОСОБА_5 запропонував йому скоїти пограбування пошти в с. Пшеничники Канівського району, про що домовився із ним та ОСОБА_8. 16.10.2009 р. близько 11 год. на автомобілі ОСОБА_5 марки ОРЕL VЕСТRА поїхали з ним до с. Мартинівка, де забрали ОСОБА_8. та поїхали до с. Пшеничники. За кермом знаходився він. Із собою взяли маски, рукавички, пістолет травматичної дії, викрадений із ТОВ «Сатурн ТВ». Коли приїхали до села, то спочатку чекали на містку, а потім поїхали до самої будівлі. Там він лишився в салоні автомобіля , так як був водієм, а ОСОБА_5 із ОСОБА_8., одягнувши маски, перчатки, пішли до пошти, ОСОБА_5 взяв із собою пістолет. Через деякий час вони повернулися, у ОСОБА_5 був пакет. Поїхали до м. Миронівка, де на шиномонтажі відремонтували пробите колесо за викрадені гроші та поїхали на смт. Таганчу . Особисто йому нічого не лишилося із викрадених грошей, так як за свою частку він ремонтував автомобіль.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що він знайомий із ОСОБА_5 давно. Він, ОСОБА_10, розповідав ОСОБА_5, що працював у П/П ОСОБА_12, знає де у нього офіс, і що там є гроші. Вони домовились з ОСОБА_5 вчинити крадіжку із вказаного офісу, а тому 27 травня 2009 р. близько 23 години разом із ОСОБА_5 перелізши через огорожу, проникли на територію складу , що розміщений по АДРЕСА_6 і належить ОСОБА_12 Перед цим ОСОБА_5 перерізав на стовпі телефонний кабель. В приміщенні сторожки застосувавши до сторожа газовий балончик ОСОБА_5 зв»язав його скотчем, залякав, що може пристрелити його. Зломавши двері офісу проникли до кабінету ОСОБА_12 звідки викрали сейф, ноутбук . Потім на його автомобілі поїхали в с. Пекарі на очисні споруди . Там ОСОБА_5 взяв сейф і пішов з ним у кущі. Звідти повернувся з пакетом. Після цього вони поїхали в м. Канів, де біля магазину « Диво» він висадив ОСОБА_5 З ОСОБА_5 гроші поділили порівну , собі він взяв ноутбук.

10.10.2009 р. о 22годині він зустрівся з ОСОБА_5, під час бесіди ОСОБА_5 запропонував вчинити крадіжку з ТОВ « Сатурн», на що він погодився. В цей же день близько 24 години він , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 почекали на автобусній зупинці поки сторож обійде територію , а далі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пішли до приміщення ТОВ « Сатурн ТВ» , а він залишився біля території наглядати за навколишньою обстановкою, і в разі виникнення небезпеки мав повідомити по мобільному телефону ОСОБА_5 та ОСОБА_9 Коли вони повернулися, то йому сказали, що викрали лише пістолет, патрони та копіювальний апарат, про гроші нічого не казали. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підвезли його до училища і він вийшов з автомобіля. Сівши в свій автомобіль він поїхав до Берестовецького Яру, залишив там автомобіль, взяв пістолет, який був у нього та пішки пішов до будинку ОСОБА_9 Піднявшись на гору , побачив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 сидять в автомобілі біля двору. Він підійшов до автомобіля і сказав ОСОБА_5 , щоб той віддав йому пістолет, бо він наробить з ним лиха. ОСОБА_5 віддав йому пістолет і він пішов, сів у свій автомобіль та поїхав до матері. Потім до нього став дзвонити ОСОБА_5, який вимагав повернути йому пістолет. 12.10.2009року він віддав ОСОБА_5 викрадений у ТОВ « Сатурн-ТВ» пістолет та позичив у нього 100 доларів США.

З ОСОБА_11 він дружить давно, так як разом працювали. З літа 2009 р. він просив у ОСОБА_11 пістолет, для свого захисту , поскільки працював таксистом і його одного разу мало не зарізали, проте спочатку ОСОБА_11 не погоджувався дати зброю, але у вересні 2009 р. ОСОБА_11 безоплатно передав йому пістолет Макарова « ПМ» з боєприпасами, які зберігалися в автомобілі в тайнику. Дозволу на носіння зброї у нього не було, але він міг нею користуватися. 19.10.2009 р. зброю було виявлено та вилучено працівниками міліції Вину визнає. У вчиненому щиро кається , просить суд суворо його не карати. Цивільні позови ОСОБА_12, ОСОБА_14., ОСОБА_15. визнав повністю..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та пояснив, що у жовтні 2008 р. захворіла його співмешканка ОСОБА_17., на її лікування він позичив у знайомого на ім»я ОСОБА_18 гроші в сумі 500 доларів США. Через 7-8 місяців ОСОБА_18 приїхав до нього в с. Пшеничники та запропонував угоду, по якій він, ОСОБА_11, не буде повертати борг, а буде за це зберігати в себе його зброю невизначений проміжок часу. Через декілька тижнів ОСОБА_18 привіз йому автомат, пістолети, гранатомети, боєприпаси, які він і зберігав на території свого домоволодіння. 19.10.2009 р. до нього додому прийшли працівники міліції, пред»явили постанову суду на проведення обшуку, він дозволив провести обшук. В ході обшуку, в присутності 2 понятих у нього в приміщенні нежилого будинку було виявлено та вилучено сумки із автоматом Калашникова, 9 мм пістолет SТАR «Парабелум», пістолет Токарева (ТТ); боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї: 9-мм патрони «Парабелум» 196 шт.; патрони «Браунінг» 25 шт.; 9-мм патрони «Браунінг» 35 шт.; патрони до пістолета Токарева (ТТ) в кількості 53 шт.; 9-мм патрони до пістолету Макарова (ПМ) в кількості 9 шт.; військові патрони в кількості 144 шт.; 2 реактивні протитанкові гранатомети РПГ-18 (Муха). Крім того у вересні 2009 р. він безоплатно передав у тимчасове користування ОСОБА_10 пістолет Макарова «ПМ» з боєприпасами, що були серед зброї, яку він зберігав у себе вдома, так як той дуже просив його. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними: ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах , передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.185,ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_10 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України ; ОСОБА_9 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_8. в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України ; ОСОБА_11 в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України їх вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами : показами потерпілих, свідків, матеріалами проведених експертиз, іншими матеріалами справи:

ПО ЕПІЗОДУ СКОЄННЯ ОСОБА_10, ОСОБА_5 28.05.2009 р. ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО ч.4 ст.187 КК УКРАЇНИ

Показами потерпілого ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що він є приватним підприємцем: має мережу магазинів. По АДРЕСА_6 має офісне приміщення. На зазначеній території також розміщено два складські приміщення та знаходяться автобуси і вантажні автомобілі. Дана територія огороджена та охороняється в нічний час. В його кабінеті знаходиться офісний стіл. В ніші столу мається сейф невеликого розміру, в якому зберігалися гроші. 28.05.2009 р. близько 04 години ранку йому зателефонував брат ОСОБА_19 та повідомив про те, що на охоронця складських приміщень ОСОБА_13 вночі було здійснено напад. Він поїхав в офіс, але по дорозі заїхав до міліції і повідомив про напад. Коли приїхав до офісу, то виявив, що з ніші столу зник сейф, який коштував 350 грн. на момент викрадення. У сейфі знаходились гроші в сумі 30 000 доларів США, 1500 Євро, 20 000 грн., документи його, його дружини , всі свідоцтва та квитанції про покупку валюти , закордонні паспорти, військовий квиток. Оглянувши робочий кабінет виявив що викрадено також ноутбук "Самсунг", бувший у користуванні, який він придбав в 2008 році. Як розповів сторож ОСОБА_13, коли вночі після обходу території, він повернувся до сторожки, то на нього здійснили напад два чоловіки у масках, один з яких відразу бризнув йому в очі з газового балончика, від чого він впав, потім його руки та ноги зв»язали скотчем, ще до голови приставляли якийсь предмет, він подумав, що це пістолет, так як один з нападників сказав іншому, що треба було б його пристрелити. Потім вони сказали йому, що якщо хоче жити, то повинен лежати і не ворушитися. Після того, як вони пішли. Сторож деякий час лежав нерухомо, так як боявся за своє життя, а коли собаки перестали гавкати, то звільнився, виявив, що зламано двері в офіс, і звідти скоєно крадіжку, та зателефонував братові. Зі слів сторожа він зрозумів, що напад вчинило двоє чоловіків, так один стояв біля нього , а другий говорив зі сторони. На той час він не знав хто скоїв даний напад. Тепер знає, що напад вчинили ОСОБА_10 і ОСОБА_5, якого він не знає, а от ОСОБА_10 добре знає, так як він працював у нього в березні 2008 р. водієм автомобіля, але десь через місяць звільнився. У них виникла конфліктна ситуація, з вини ОСОБА_10 було допущено поломку автомобіля, але він цього не визнав, не захотів ремонтувати даний автомобіль, тому і звільнився. Цивільний позов підтримав та просив його задоволити. Покарання призначити на розсуд суду .

Показами потерпілого ОСОБА_13, який в судовому засіданні , пояснив, що 27 травня 2009 р. він працював сторожем у приватного підприємця ОСОБА_12, а саме охороняв територію, АДРЕСА_6, де розміщено його офіс. Заступив на зміну о 17 год. На території мається сторожка на другому поверсі, до якої ведуть металеві сходи. На території розміщено склади з будівельними матеріалами та офісне приміщення. Обхід території робив через кожні 2 години, потім повертався в сторожку. 27.05.2009 р. близько 03 години знаходився у сторожці та почув, що почали гавкати собаки, тому вирішив піти та оглянути територію. Пройшов до воріт, вони були закриті, повернувся до офісного приміщення, пройшов в середину, де на кухні знаходився кран для води. На даний кран ще звечора одягли шланг, так як не було води, не знали в якому положенні знаходиться даний кран, відкрито чи закрито. Тому щоб не затопити приміщення вивели шланг на вулицю, не запираючи вхідні двері. Коли він впевнився, що кран закрито, то зняв шланг, та вийшов з приміщення, прикривши вхідні двері, не запираючи їх. Після цього пішов до своєї сторожки. Піднявся по металевих сходах, пройшов до коридору, де було темно. Саме тоді раптово на нього ззаду здійснив напад невідомий, який рукою схопив за обличчя і бризнув в очі з газового балончика. Невідомий відпустив його, від цього він позадкував, та вийшов на металеву площадку, на яку виходять сходи, де впав. Після цього дещо відкрив очі і зумів розгледіти лише силует невідомого чоловіка середнього росту з чорною маскою на голові у дверному пройомі. Чоловік наказав пройти в середину, допоміг піднятися і заштовхав у середину сторожки. Пройшовши до сторожки, він ,ОСОБА_13, намагався увімкнути світло, проте невідомий наказав цього не робити. Потім наказав лягти на підлогу, обличчям до полу, що він і зробив. Далі скотчем невідомий зв»язав йому за спиною руки та ноги. Після чого він почув голос ще одного чоловіка, який йшов десь із коридору сторожки, який сказав першому нападнику пристрелити його. Перший сказав, що якщо буде лежати спокійно, то ще поживе. Він зрозумів, що нападників двоє, і що у них є зброя. Не бачив у них зброї, але був упевнений що зброя є, адже якщо вони вже використали газовий балончик, то могли використати і зброю. Лежав спокійно, і виконував накази, так як боявся за своє життя і здоров»я, думав що вони можуть застосувати до нього зброю. Коли почув, що грабіжники спустилися по сходах, то почав пробувати звільнитися, при цьому порізав руки скотчем, але все ж вдалося звільнитися, та із заправки, що недалеко від складу зателефонував до брата ОСОБА_12, викликав допомогу. Коли приїхав ОСОБА_12, то виявив, що саме викрадено. На той час не знав хто скоїв даний напад. Тепер знає, що злочин вчинили ОСОБА_10 та ОСОБА_5, так як під час проведення очної ставки він упізнав голос ОСОБА_10, який чув під час нападу на офіс. Їх не знає, проте чув від ОСОБА_12, що ОСОБА_10 працював у ОСОБА_12 водієм. Його в»язав ОСОБА_5 , ОСОБА_10 був збоку метрів 4 від них ближче до площадки, крім того як вони спускались по сходах , то було чуть , що йде дві людини. Він наполягає на своїх показах і стверджує , що напад вчинило двоє чоловіків. 28.05.2009 р. звернувся до Канівської ЦРЛ до лікаря окуліста, так як пекли очі. Претензій до підсудних не має, цивільний позов заявляти не буде, покарання просив призначити на розсуд суду .

Протоколом огляду місця події від 28.05.2009 р., згідно якого оглянуто територію та офіс П/П ОСОБА_12, що знаходиться по вул. Київська, 13 в м. Каневі, та вилучено відрізок скотчу, яким було зв»язано сторожа ОСОБА_13

Т.1 а.с.5-12

Протоколом обшуку від 19.10.2009 р., згідно якого в домоволодінні ОСОБА_10 по АДРЕСА_4 виявлено та вилучено портативний ПК «SАМSUNG NР- R 60», викрадений з офісу П/П ОСОБА_12

Т.2 а.с.114

Протоколом огляду предметів від 22.10.2009 р. згідно якого оглянуто портативний ПК «SАМSUNG NР- R 60», викрадений з офісу П/П ОСОБА_12, що знаходиться АДРЕСА_6

Т.3 а.с.160-162

Протоколом огляду предметів від 23.10.2009 р. згідно якого оглянуто диск із записом проведеної слідчої дії відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_10, ОСОБА_5, допита підозрюваного ОСОБА_5

Т.3 а.с.140

Протоколом огляду предметів від 28.05.2009 р. згідно якого оглянуто відрізок скотчу синього кольору, яким було зв»язано сторожа ОСОБА_13 у сторожці П/П ОСОБА_12, що знаходиться АДРЕСА_6

Т.1 а.с.42

Даними видатної накладної №ГИ-4477 від 10.11.2007 року згідно якої встановлено вартість викраденого у ОСОБА_12 портативного ПК «SАМSUNG NР- R 60», а саме 4199 грн.

Т.1 а.с.4

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.10.2009 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_10, згідно якого він розповів та показав на місці як саме в ніч з 27 на 28 травня 2009 р. групою осіб із ОСОБА_5 скоїв пограбування офісу ПП ОСОБА_12, що знаходиться АДРЕСА_6

Т.3 а.с.38-45

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.10.2009 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_5, згідно якого він розповів та показав на місці як саме в ніч з 27 на 28 травня 2009 р. групою осіб із ОСОБА_10 скоїв пограбування офісу П/П ОСОБА_12, що знаходиться АДРЕСА_6

Т.3 а.с.51-58

Протоколом очної ставки від 10.11.2009 р. між обвинуваченим ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_13., згідно якого протиріччя між їх показами усунуто частково. Потерпілий наполягає на тому, що після того як його зв»язали, то він почув як до нападника, який приставив до нього металевий предмет, сприйнятий ним як вогнепальна зброя, звернувся його напарник із фразою : «Пристрель його», та впізнав по голосу, що сказав це саме ОСОБА_10 Обвинувачений заперечує те, що звертався до ОСОБА_5 з подібною фразою.

Т.4 а.с.200-204

Протоколом очної ставки від 24.11.2009 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_13., згідно якого протиріччя між їх показами усунуто частково. Потерпілий наполягає на тому, що після того як його зв»язали, то він почув як до нападника, який приставив до нього металевий предмет, сприйнятий ним як вогнепальна зброя, звернувся його напарник із фразою : «Пристрель його», та впізнав по голосу, що сказав це саме ОСОБА_10 Обвинувачений наполягає на тому, що вказану фразу сказав не ОСОБА_10, а він сам, приставивши при цьому до сторожа газовий балончик, таким чином, з метою залякування потерпілого, зіметував вогнепальну зброю.

Т.5 а.с.57-61

Протоколом явки з повинною від 18.10.2009 р., згідно якого ОСОБА_5 зізнався у тому, що в ніч з 27 на 28 травня 2009 р. групою осіб із ОСОБА_10 скоїв пограбування офісу ПП ОСОБА_12, що знаходиться АДРЕСА_6

Т.1 а.с.205

Іншими матеріалами справи .

ПО ЕПІЗОДУ СКОЄННЯ ОСОБА_10, ОСОБА_5 ОСОБА_9 10.10.2009 р. ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО ч.3 ст.185 КК УКРАЇНИ

Показами потерпілого ОСОБА_14., який в судовому засіданні пояснив, що з 05.05. 2008 р. він працює в ТОВ «Сатурн ТВ». 04.08.2006 р. оформив дозвіл на тримання зброї, а саме по пістолету травматичної дії ПМР-М НОМЕР_5. Даний пістолет станом на жовтень 2009 р. зберігав або в себе вдома, або на роботі в сейфі, інколи його переносив при собі. Пістолет купив наприкінці липня 2006 р. в магазині м. Києва за 2500 грн. і на момент викрадення він коштував 2200 грн. До того ж разом з пістолетом було 10 набоїв з гумовими кулями вартістю 8 грн. за одну кулю. 10.10.2009 р. залишив пістолет в кобурі з 2 магазинами і кулями, що лежали окремо в коробці, у сейфі ТОВ «Сатурн ТВ». Даний сейф розміщено в офісі ТОВ «Сатурн ТВ» з лівого боку від входу. Сейф двійний, пістолет був в нижній частині сейфу. Крім того в ньому знаходилися гроші в сумі 1800 грн., що належать йому, гроші в сумі 300 доларів США, 50 Євро, 600 грн., що належать ОСОБА_15. Коли йшов додому близько 18 години, то зачинив сейф. Охорону приміщення здійснюють працівники служби охорони, які чергують позмінно, та здійснюють обхід території. Близько 06 год. 30 хв. 11.10.2009 р. йому на мобільний телефон зателефонував старший зміни ОСОБА_20., та повідомив, що вночі було здійснено проникнення в офіс, так як піднято металеві грати на вікні, і вікно відчинене, вибито двері. В подальшому було встановлено, що було взломано сейф і з нього викрадено пістолет з обома магазинами, 10 набоями, гроші в сумі 1800 грн., всі грошові кошти ОСОБА_15.. Крім того з приміщення викрадено ксерокс, що належить ОСОБА_16. Із речей викрадених із сейфу його пістолет та 1800 грн. Вважає, що діями підсудних йому було завдано моральної шкоди, так як пістолет був його і він переживав,через те, що його можуть застосувати для вчинення злочину і він як власник понесе за це відповідальність. Цивільний позов на суму 1800 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди підтримав та просив задоволити. Покарання підсудним просив призначити на розсуд суду.

Показами отерпілого ОСОБА_15., який в судовому засіданні пояснив, що з 24.04.2008 р. працює в ТОВ «Сатурн-ТВ». У нього були власні кошти, а саме гроші в сумі 300 доларів США, 50 Євро, 600 грн., які вирішив зберігати в сейфі офісу. 10.10.2009 р. знаходився в м. Кіровоград. Охорону приміщення здійснюють працівники служби охорони, які чергують позмінно, та здійснюють обхід території. Близько 07 години 11.10.2009 р. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14., та повідомив, що вночі було здійснено проникнення в офіс, так як піднято металеві грати на вікні, і вікно відчинене, вибито двері. Дізнався, що його гроші викрадено. Зі слів ОСОБА_14. із сейфу було викрадено його пістолет травматичної дії, та гроші. Цивільний позов підтримав, просив стягнути з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 матеріальні збитки в сумі 3594 грн.26 коп. Покарання просив призначити на розсуд суду .

Показами потерпілого ОСОБА_16. даними ним на досудовому слідстві , проголошеними та оціненими в судовому засіданні про те, що з травня 2008 р. він працює в ТОВ «Сатурн-ТВ». У нього був власний ксерокс «Кенон», яким користувався на роботі, тому і знаходився він в офісному приміщенні ТОВ. Купив його у 2007 р. приблизно за 2000 грн., проте ним весь час користувалися. 10.10.2009 р. пішов з роботи близько 20 год., так як йшов останнім, то власноручно зачинив усі приміщення, вікна. Охорону приміщення здійснюють працівники служби охорони, які чергують позмінно, та здійснюють обхід території. Близько 07 години 11.10.2009 р. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14., та повідомив, що вночі було здійснено проникнення в офіс, так як піднято металеву решітку на вікні, і вікно відчинене, вибито двері. Він викликав працівників міліції та приїхав до офісу. Виявив, що дійсно пошкоджено металеві грати на вікні, вікно відчинене, двері теж пошкоджено. Посеред приміщення лежав подвійний сейф, у якого обоє дверей пошкоджено та відкрито. З його майна викрадено лише ксерокс, який був на тумбі. Цивільний позов заявляти не буде, покарання просив призначити на розсуд суду.

Показами свідка ОСОБА_20., який в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим зміни охорони на вищевказаній посаді з 2008 р. В його службові обов»язки входить охорона території заводу «Магніт», а саме складів, що розміщені на території заводу, та ряду офісних приміщень, серед яких ТОВ «Сатурн ТВ». 10.10.2009 р. о 08 год. він заступив на чергування, яке закінчується 11.10.2009 р. о 08 год. Згідно інструкції повинен обходити ввірену територію через кожні 2 години. Так як це була субота, то в офісі ТОВ «Сатурн ТВ» лишалися працівники до 20 год. Тому до цього часу обхід здійснював не регулярно. Коли люди розійшлися, то перевірив чи закриті двері, на місці решітки на вікнах, і з цього часу почав кожні 2 години обходити територію. Шуму ніякого не чув, вікна не освітлювались. Близько 06 год. 20 хв. знову обходив територію, вже світало. Коли виглянув за вугол, то помітив, що решітка на одному з вікон начебто піднята до гори. Коли підійшов до вікна, то побачив, що решітка дійсно відхилена, вікно відкрите. Одразу зателефонував начальнику служби безпеки ОСОБА_14., якому повідомив про те, що сталося. Вже коли приїхали працівники міліції, то було виявлено, що був взломаний сейф, з нього викрадено пістолет, та ще якісь гроші. Спочатку не знав і не здогадувався хто скоїв даний злочин. Вже пізніше дізнався, що до скоєння крадіжки причетний ОСОБА_10, якого вінт знає, так як він колись працював у даному ТОВ в охороні.

Т.4 а.с.56-57

Протоколом огляду місця події від 11.10.2009 р., згідно якого оглянуто приміщення ТОВ «Сатурн-ТВ».

Т.1 а.с.220-224

Протоколом огляду предметів від 20.10.2009 р. згідно якого оглянуто ПМР-М НОМЕР_5, копіювальний апарат марки «Саnоn FС128», викрадені з приміщення ТОВ «Сатурн-ТВ», що по вул. Леніна в м. Каневі.

Т.2 а.с.167-169

Протоколом огляду предметів від 23.10.2009 р. згідно якого оглянуто диск із записом проведеної слідчої дії відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_9, допита підозрюваного ОСОБА_5

Т.3 а.с.140

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.10.2009 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_10, згідно якого він розповів та показав на місці як саме в ніч з 10 на 11 жовтня 2009 р. групою осіб із ОСОБА_5, ОСОБА_9 скоїв крадіжку з офісу ТОВ «Сатурн-ТВ».

Т.3 а.с.38-45

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.10.2009 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_5, згідно якого він розповів та показав на місці як саме в ніч з 10 на 11 жовтня 2009 р. групою осіб із ОСОБА_10, ОСОБА_9 скоїв крадіжку з офісу ТОВ «Сатурн-ТВ».

Т.3 а.с.51-58

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.10.2009 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_9, згідно якого він розповів та показав на місці як саме в ніч з 10 на 11 жовтня 2009 р. групою осіб із ОСОБА_5, ОСОБА_10, скоїв крадіжку з офісу ТОВ «Сатурн-ТВ», та на території його домоволодіння виявлено та вилучено викрадений копіювальний апарат марки «Саnоn FС128».

Т.2 а.с.230-233

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.10.2009 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_5, згідно якого в недобудованому будинку по вул. Шевченка в м. Каневі було виявлено викрадений з офісу ТОВ «Сатурн-ТВ» ПМР-М НОМЕР_5.

Т.2 а.с.62-67

Висновком товарознавчої експертизи №256 від 27.11.2009 р., згідно якого встановлено вартість викраденого копіювального апарату марки «Саnоn FС128», а саме 1500,08 грн.

Т.4 а.с.163-168

Довідкою про вартість від 05.11.2009 року згідно якої встановлено орієнтовну вартість пістолету травматичної дії ПМР-М ХК станом на 10.10.2009 р., а саме 3200 грн.

Т.4 а.с.155

Протоколом явки з повинною від 19.10.2009 р., згідно якого ОСОБА_5 зізнався у тому, що в ніч з 10 на 11 жовтня 2009 р. групою осіб із ОСОБА_10, Петроокевичем Д.Д. скоїв крадіжку з ТОВ «Сатурн» в м. Каневі.

Т.1 а.с.207

Іншими матеріалами справи.

ПО ЕПІЗОДУ СКОЄННЯ ОСОБА_5 ОСОБА_9, ОСОБА_8. 16.10.2009 р. ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО ч.3 ст.187 КК УКРАЇНИ

Показами потерпілої ОСОБА_21., яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює начальником поштового відділення в с. Пшеничники Канівського району. 16.10.2009 р. близько 11 години вона знаходилася на своєму робочому місці - у поштовому відділенні с. Пшеничники. В приміщенні відділення була вона та ОСОБА_22., яка стояла біля бар»єру. Вона саме розмовляла по телефону, коли раптово у відділення увірвалися двоє чоловіків у масках на головах , один з них забіг за стійку до неї, у нього в руках був пістолет. Він весь час тримав пістолет у її напрямку, забрав у неї з рук слухавку , вирвав шнур від телефону. Він вдарив ногою по сумці та запитав чи немає в неї мобільного телефону, на що вона відповіла, що тут немає зв»язку. Він сказав щоб давала гроші, при цьому кинув на стіл пакет. Вона поклала в пакет гроші в сумі 747 грн. 74 коп. державних коштів, так як була дуже налякана, вважала, що на неї направлено справжній пістолет. Ще виставила на стійку коробку з копійками. Інший чоловік не розмовляв, він стояв поруч дверей, зброї у нього не бачила. Хлопець, який був поруч запитав, чи є гроші в сейфі, вона відповіла, що там грошей немає, вони до сейфа не дивилися. Після цього хлопець сказав, щоб сиділа і не рухалася, бо застрелить, тому деякий час вона сиділа нерухомо в стані шоку. Невідомий хлопець, що стояв біля дверей першим вибіг із приміщення почти, за ним вибіг і невідомий чоловік, що був із пістолетом. Хвилин через 5-7 після того як грабіжники пішли , вона вийшла з приміщення пошти та пішла до школи щоб зателефонувати у міліцію. Цивільний позов заявляти не буде , покарання просить призначити на розсуд суду.

Представник цивільного позивача Укрпоштою ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що їй зателефонувала ОСОБА_21. та повідомила , що на неї в приміщенні поштового відділення був вчинений збройний напад. Вона, ОСОБА_23, викликала міліцію . З поштового відділення було викрадено 747 грн. 74 коп. Цивільний позов Укрпоштою на суму 747 грн. 74 коп. підтримала та просила його задовольнити. Покарання просила призначити на розсуд суду.

Показами свідка ОСОБА_22., яка в судовому засіданні пояснила, що 16.10.2009 р. близько 11 години вона пішла на пошту в с. Пшеничники Канівського району . Там була поштарка ОСОБА_21. Підійшла до прилавку, щоб заплатити за світло, крім них нікого в приміщенні не було. Раптом двері пошти відчинилися і до приміщення заскочили двоє чоловіків, у обох на головах були одягнуті маски. У першого чоловіка в руці був пістолет, він пішов за прилавок до поштарки, сказав щоб поклала на стіл телефон. Другий чоловік сказав їй, щоб не рухалася, та весь час стояв поруч дверей. Вона злякалася, в неї був такий стан, що погано розуміла, що коється. Пам»ятає, що той перший чоловік щось запитував у поштарки про сейф, вона відповіла, що він відкритий. Не знає яким чином вона передавала гроші, так як погано орієнтувалася в обстановці через переляк. В неї особисто вони нічого не вимагали та не викрали.

Протоколом огляду місця події від 16.10.2009 р., згідно якого оглянуто приміщення відділення зв»язку в с. Пшеничники Канівського р-ну.

Т.1 а.с.88-94

Протоколом огляду предметів від 20.10.2009 р. згідно якого оглянуто коробку з-під монет з відділення зв»язку в с. Пшеничники Канівського р-ну Черкаської обл.

Т.2 а.с.167-169

Протоколом огляду предметів від 20.10.2009 р. згідно якого оглянуто ПМР-М НОМЕР_5, який використав ОСОБА_5 під час здійснення розбійного нападу на відділення зв»язку в с. Пшеничники Канівського р-ну.

Т.2 а.с.167-169

Протоколом огляду предметів від 23.10.2009 р. згідно якого оглянуто 2 диски із записом проведених слідчих дій відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_8., ОСОБА_5, ОСОБА_9, допита підозрюваного ОСОБА_5, допита підозрюваного ОСОБА_9

Т.3 а.с.140

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.10.2009 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_5, згідно якого він розповів та показав на місці як саме 16.10.2009 р. групою осіб із ОСОБА_8., ОСОБА_9 скоїв напад на відділення зв»язку в с. Пшеничники Канівського р-ну, та вказав місце в м. Каневі, де заховав пістолет, яким погрожував працвникові відділення зв»язку.

Т.2 а.с.62-67

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.10.2009 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_8., згідно якого він розповів та показав на місці як саме 16.10.2009 р. групою осіб із ОСОБА_5, ОСОБА_9 скоїв напад на відділення зв»язку в с. Пшеничники Канівського р-ну, та вказав місце, де викинув коробку з-під монет.

Т.2 а.с.69-74

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.10.2009 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_9, згідно якого він розповів та показав на місці як саме 16.10.2009 р. групою осіб із ОСОБА_5, ОСОБА_8. скоїв напад на відділення зв»язку в с. Пшеничники Канівського р-ну.

Т.2 а.с.84-87

Актом ревізії від 19.10.2009 року згідно якої встановлено, що викрадено із відділення зв»язку в с. Пшеничники Канівського р-ну гроші в сумі 747, 74 грн.

Т.4 а.с.73-76

Протоколом явки з повинною від 18.10.2009 р., згідно якого ОСОБА_9 зізнався у тому, що 16 жовтня 2009 р. групою осіб із ОСОБА_5, ОСОБА_8. скоїв розбійний напад на пошту в с. Пшеничники Канівського р-ну.

Т.1 а.с.204

Протоколом явки з повинною від 18.10.2009 р., згідно якого ОСОБА_5 зізнався у тому, що 16 жовтня 2009 р. групою осіб із ОСОБА_8, ОСОБА_9 скоїв розбійний напад на пошту в с. Пшеничники Канівського р-ну.

Т.1 а.с.205

Протоколом явки з повинною від 19.10.2009 р., згідно якого ОСОБА_8. зізнався у тому, що 16 жовтня 2009 р. групою осіб із ОСОБА_5, ОСОБА_9 скоїв розбійний напад на пошту в с. Пшеничники Канівського р-ну.

Т.1 а.с.208-209

Іншими матеріалами справи.

ПО ЕПІЗОДУ СКОЄННЯ ОСОБА_11 ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО ч.1 ст.263 КК УКРАЇНИ

Протоколом обшуку від 19.10.2009 р., згідно якого в домоволодінні ОСОБА_11 в с. Пшеничники Канівського р-ну виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю 5,45 мм автомат Калашникова моделі АК-74; нарізну вогнепальну зброю 9 мм пістолет SТАR моделі Suреr-В калібру 9х19 мм «Парабелум»; нарізну вогнепальну зброю - 7,62 мм пістолет зразка 1930-1933 рр конструкції Токарева (ТТ); боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме : 9-мм патронів «Парабелум» в кількості 196 шт.; 6,35-мм патронів «Браунінг» в кількості 25 шт.; 9-мм патрони «Браунінг» в кількості 35 шт.; 7,62-мм патрони до пістолета зразка 1930-1933 рр конструкції Токарева (ТТ) в кількості 53 шт.; 9-мм патрони до пістолету конструкції Макарова (ПМ) в кількості 9 шт.; 5,45-мм військові патрони в кількості 144 шт.; 2 реактивні протитанкові гранатомети РПГ-18 (Муха).

Т.2 а.с.117-124

Протоколом огляду предметів від 21.10.2009 р. згідно якого оглянуто нарізну вогнепальну зброю 5,45 мм автомат Калашникова моделі АК-74; нарізну вогнепальну зброю 9 мм пістолет SТАR моделі Suреr-В калібру 9х19 мм «Парабелум»; нарізну вогнепальну зброю - 7,62 мм пістолет зразка 1930-1933 рр конструкції Токарева (ТТ); боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме : 9-мм патронів «Парабелум» в кількості 196 шт.; 6,35-мм патронів «Браунінг» в кількості 25 шт.; 9-мм патрони «Браунінг» в кількості 35 шт.; 7,62-мм патрони до пістолета зразка 1930-1933 рр конструкції Токарева (ТТ) в кількості 53 шт.; 9-мм патрони до пістолету конструкції Макарова (ПМ) в кількості 9 шт.; 5,45-мм військові патрони в кількості 144 шт.; 2 реактивні протитанкові гранатомети РПГ-18 (Муха), вилучені в домоволодінні ОСОБА_11 в с. Пшеничники Канівського р-ну.

Т.3 а.с.28-32

Висновком експертизи №5/97 від 24.12.2009 року згідно якого вилучені предмети у ОСОБА_11 є 2 реактивними протитанковими гранатометами РПГ-18 (Муха), які відносяться до боєприпасів, один з гранатометів придатний для пострілу з подальшим вибухом гранати, інший придатний для вибуху при ініціюванні його накладним зарядом бризантної вибухової речовини тротилом.

Т.3 а.с.228-233

Висновком експертизи №1/618 від 03.11.2009 року згідно якого вилучені предмети у ОСОБА_11 є нарізною вогнепальною зброєю 5,45 мм автомат Калашникова моделі АК-74, заводський номер НОМЕР_7 заводського виробництва Іжевського машинобудівного заводу м. Іжевськ Росія, конструкція якого замінена саморобним способом шляхом видалення прикладу; нарізною вогнепальною зброєю 9 мм пістолет SТАR моделі Suреr-В заводський номер НОМЕР_8 заводського виробництва фірми «Боніфасіо Ечеверріа СА» м. Ейбар Іспанія калібру 9х19 мм «Парабелум», які придатні для стрільби; нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм пістолет зразка 1930-1933 рр конструкції Токарева (ТТ) заводський номер НОМЕР_9 заводського виробництва СРСР, конструкція якої була змінена саморобним способом шляхом виготовлення магазину, викидача, плашок, пружини шептала, і використання болта замість затворної затримки, який придатний для здійснення пострілів; боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме : 9-мм патронів «Парабелум» заводського виробництва в кількості 196 шт.; 6,35-мм патронів «Браунінг» заводського виробництва в кількості 25 шт.; 9-мм патрони «Браунінг» заводського виробництва в кількості 35 шт.; 7,62-мм патрони до пістолета зразка 1930-1933 рр конструкції Токарева (ТТ) заводського виробництва в кількості 53 шт.; 9-мм патрони до пістолету конструкції Макарова (ПМ) заводського виробництва в кількості 9 шт.; 5,45-мм військові патрони заводського виробництва СРСР в кількості 144 шт.

Т.4 а.с.7-22

Іншими матеріалами справи.

ПО ЕПІЗОДУ КОЄННЯ ОСОБА_11 ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО ч.1 ст.263 КК УКРАЇНИ

Протоколом обшуку від 19.10.2009 р., згідно якого в домоволодінні ОСОБА_10 по вул. АДРЕСА_4 виявлено та вилучено короткоствольну нарізну вогнепальну зброю 9 мм пістолет конструкції Макарова (ПМ), та 5 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї- 9 мм короткими патронами «Браунінг».

Т.2 а.с.114

Протоколом огляду предметів від 22.10.2009 р. згідно якого оглянуто нарізною вогнепальною зброєю 9 мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) заводський номер НОМЕР_6 та 5 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї- 9 мм короткими патронами «Браунінг», вилучені в домоволодінні ОСОБА_10 по вул. АДРЕСА_4.

Т.3 а.с.160-162

Висновком експертизи №1/604 від 29.10.2009 року згідно якого вилучені предмети у ОСОБА_10 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю 9 мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) заводського виробництва СРСР, заводський номер НОМЕР_6 декоративно-захисне покриття якого на зовнішній поверхні затвору видалено саморобним способом, який придатний для здійснення пострілів, та 5 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї- 9 мм короткими патронами «Браунінг», які придатні для стрільби.

Т.3 а.с.174-178

Іншими матеріалами справи.

ПО ЕПІЗОДУ СКОЄННЯ ОСОБА_5 ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО ч.1 ст.309 КК УКРАЇНИ

Показами свідка Із, яка в судовому засіданні пояснила , що вона проживає разом із ОСОБА_5 по АДРЕСА_1. 19.10.2009 р. до квартири ОСОБА_5, де на той час вона знаходилася, прийшли працівники міліції, які в присутності двох понятих вручили їй постанову про проведення обшуку даної квартири. Тому впустила їх до квартири, та була присутня під час огляду и. Під час обшуку на балконі було виявлено якісь пакунки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, порізану пляшку з полімерного матеріалу. Вона не знає що це таке. Вказані речі були вилучені в Канівської Раніше вдома не бачила цих речей, не знала, що ОСОБА_5 зберігає вдома наркотичні засоби, при ній наркотиків не вживав. Про інші злочини ОСОБА_5 їй не розповідав .

Показами свідка ОСОБА_24. даними нею на досудовому слідстві, оголошеними та оціненими в судовому засіданні про те , що по-сусідству з нею проживає ОСОБА_5, а саме по АДРЕСА_1 19.10.2009 р. близько 10 години її було запрошено працівниками міліції бути присутньою в якості понятої під час проведення обшуку квартири ОСОБА_5, на що вона дала свою добровільну згоду. Тому в її присутності та в присутності ще одного понятого, Із, яка проживає разом із ОСОБА_5, було вручено постанову Канівського міськрайонного суду про проведення обшуку квартири. Після цього, вона разом з іншою понятою була присутня під час проведення даного обшуку. В ході цього, в їх присутності на балконі було виявлено якісь пакунки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, порізану пляшку з полімерного матеріалу. Вказані речі були поміщені в пакунок з полімерного матеріалу, який перев»язано ниткою, кінці скріплено біркою Канівської «Для довідок №1», на якій вони поставили свої підписи. Після цього виявлені речі були вилучені в Канівської

Т.5 а.с.157-158

Показами свідка ОСОБА_25, даними нею на досудовому слідстві, оголошеними та оціненими в судовому засіданні про те , що по-сусідству з нею проживає ОСОБА_5, а саме по вул. АДРЕСА_1. 19.10.2009 р. близько 10 год. її було запрошено працівниками міліції бути присутньою в якості понятої під час проведення обшуку квартири ОСОБА_5, на що вона дала свою добровільну згоду. Тому в її присутності та в присутності ще одного понятого, Із, яка проживає разом із ОСОБА_5, було вручено постанову Канівського міськрайонного суду про проведення обшуку квартири. Після цього, вона разом з іншою понятою була присутня під час проведення даного обшуку. В ході цього, в їх присутності на балконі було виявлено якісь пакунки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, порізану пляшку з полімерного матеріалу. Вказані речі були поміщені в пакунок з полімерного матеріалу, який перев»язано ниткою, кінці скріплено біркою Канівської «Для довідок №1», на якій вони поставили свої підписи. Після цього виявлені речі були вилучені в Канівської

Т.5 а.с.155-156

Протоколом обшуку від 19.10.2009 р., згідно якого в домоволодінні ОСОБА_5 по вул. АДРЕСА_1 в м. Каневі виявлено та вилучено14,493 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуана) висушеної.

Т.4 а.с.235-236

Висновком експертизи №2/1616 від 23.11.2009 року згідно якого вилучені речі у ОСОБА_5 є 14,493 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуана) висушеної.

Т.5 а.с.11-14

Іншими матеріалами справи.

ПО ЕПІЗОДУ СКОЄННЯ ОСОБА_10 ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО ч.1 ст.263 КК УКРАЇНИ

Протоколом обшуку від 19.10.2009 р., згідно якого в домоволодінні ОСОБА_10 по вул. АДРЕСА_4 виявлено та вилучено короткоствольну нарізну вогнепальну зброю 9 мм пістолет конструкції Макарова (ПМ), та 5 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї- 9 мм короткими патронами «Браунінг».

Т.2 а.с.114

Протоколом огляду предметів від 22.10.2009 р. згідно якого оглянуто нарізною вогнепальною зброєю 9 мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) заводський номер НОМЕР_6 та 5 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї- 9 мм короткими патронами «Браунінг», вилучені в домоволодінні ОСОБА_10 по вул. АДРЕСА_4.

Висновком експертизи №1/604 від 29.10.2009 року згідно якого вилучені предмети у ОСОБА_10 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю 9 мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) заводського виробництва СРСР, заводський номер НОМЕР_6 декоративно-захисне покриття якого на зовнішній поверхні затвору видалено саморобним способом, який придатний для здійснення пострілів, та 5 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї- 9 мм короткими патронами «Браунінг», які придатні для стрільби.

Т.3 а.с.174-178

Іншими матеріалами справи.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8., ОСОБА_11, даними ними в судовому засіданні, суд вважає, що предявлені підсудним обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст.185,ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_10 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України ; ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_8. за ч.3 ст. 187 КК України ; ОСОБА_11 за ч.1 ст. 263 КК України доказане.

Дії підсудних суд кваліфікує :

ОСОБА_5 за:

ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах;

ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення;

ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у інше приміщення;

ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ОСОБА_10 за:

ч.4ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах;

ч.3ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення;

ч.1ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ОСОБА_9 за :

ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення;

ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення;

ОСОБА_8. за :

ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення;

ОСОБА_11 за :

ч.1ст. 263 КК України як незаконне зберігання, придбання та передача вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8.,ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь тяжкості і суспільної небезпечності вчинених ними злочинів , особи підсудних, які по місцю свого проживання характеризуються позитивно, а ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11 характеризуються позитивно і по місцю роботи .

До обставин справи, що помякшують покарання підсудним суд відносить:

ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням,те, що має на утриманні неповнолітню дитину, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС (4 категорія) , має захворювання серця;

ОСОБА_10 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що являється потерпілим від аварії на ЧАЕС (4 категорія);

ОСОБА_9 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням , те, що являється потерпілим від аварії на ЧАЕС (4 категорія), має негативний стан здоров»я;

ОСОБА_18 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням, має негативний стан здоров»я;

ОСОБА_11 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що має на утриманні престарілих батьків - пенсіонерів, які потребують сторонньої допомоги.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8.,ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість , спосіб та характер вчинених злочинів , особи підсудних та обставини, що пом»якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8.,ОСОБА_11 можливе лише в ізоляції їх від суспільства .

При винесенні покарання суд вважає за можливе застосувати до покарання підсудному ОСОБА_9 ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі , встановленої санкцією ч.3 ст. 187 КК України, так як при вчиненні , інкримінованих йому злочинів виконував другорядні ролі, з самого початку судового слідства вину у вчинених злочинах визнавав та показів не міняв, щиро каявся у їх вчиненні та активно сприяв їх розкриттю , але зважаючи на тяжкість та кількість вчинених злочинів , суд вважає, що підстав для застосування до його покарання ст. 75 КК України , не має , та за цих обставин ,суд також вважає, що підстав для застосування до покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8.,ОСОБА_11 ст. ст. 69,75 КК України не має.

Початок строку відбуття покарання підсудним слід рахувати з часу затримання їх органами досудового слідства:

ОСОБА_5, ОСОБА_9 з 18.10.2009р.;

ОСОБА_10, ОСОБА_8.,ОСОБА_11 з 19.10.2009р.

Міра запобіжного заходу підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8.,ОСОБА_11 - тримання під вартою, зміні не підлягає.

Речові докази по справі :

- 2 диски комп»ютерні підлягають залишенню при матеріалах справи;

- 2 сумки; протитанковий гранатомет РПГ-18 (Муха), «В-659533-1-73 МУХА 254-2-73 МУХА 254-2-73 ОКФОЛ ППК-5 К-1-73», «ТКБ 076 NББ 0583, «АС1275»; протитанковий гранатомет РПГ-18 (Муха) «В-659533-02-72 МУХА 254-2-73 МУХА 254-2-73 ОКФОЛ ППК-5 К-1-73», «ТКБ 076 NБВ 7477, «Б50520»; автомат Калашникова калібру 5,45 мм «НОМЕР_10»; пістолет «SТАR В.ЕСНЕVЕRRІА ЕІВАR ЕSРАNА SА. САL. 9»; пістолет, на якому маються залишки маркувального позначення : НОМЕР_9»; пістолет «ТОLЕD…SРАІN»; три магазини до автомата Калашникова; приклад; чотири паперові коробки

з касетами з патронами в кількості 189 шт.; відрізок матерії з 5 патронами; паперова коробка з касетою з патронами в кількості 25 шт.; пакунок з патронами в кількості 28 шт.; паперова коробка з написом : « 9 шт. В RОWNІNG СОVRТ/ 380 АVТО…» із касетою, в якій маються патрони в кількості 25 шт.; 4 патрони та 9 патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, пакунок з полімерного матеріалу в якому 6 патронів калібру 9 мм В RОWNІNG СОVRТ; паперова коробка з написом : « 6,35 В RОWNІNG/ 25 АVТО…» із касетою, в якій маються патрони в кількості 25 шт.; коробка від телефону «Сіменс А 52» із 144 патронами калібру 5,45 мм до АК; магазин до пістолета Макарова, на якому мається НОМЕР_5 пістолет «НОМЕР_6, «1964»; 5 патронів підлягають знищенню ;

- ноутбук «SАМSUNG» підлягає передачі потерпілому ОСОБА_12 ;

- копіювальний апарат « Саnоn FС128» підлягає передачі потерпілому ОСОБА_16.

- пістолет «ПМР 9мм», «НОМЕР_5», патрони в кількості 3 шт. підлягають передачі потерпілому ОСОБА_14.;

- відрізок темної дактилоскопічної плівки, гіпсовий зліпок, 4 недопалки сигарет, пляшку з-під пива «Славутич…», відрізок паперу зі слідами рукавичок, відрізок скотчу синього кольору, коробка - передані на збереження в кімнату зберігання речових доказів Канівської підлягають залишенню при матеріалах справи;

- 14,493 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуана), деформована пляшка з полімерного матеріалу, сито, 4 паперові згортки із сухим насінням сіро-зеленого кольору- підлягає знищенню.

Судові витрати :

в сумі 187грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи № 1/294 від 01.06.2009р. підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 93 грн. 90 коп . з кожного;

в сумі 150грн. 24 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 1/292 від 10.06.2009р. підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 75 грн. 12 коп . з кожного;

в сумі 112грн. 68 коп. за проведення трасологічної експертизи № 1/293 від 08.06.2009р. підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 56 грн. 34 коп . з кожного;

в сумі 225грн. 36 коп. за проведення трасологічної експертизи № 1/620 від 04.11.2009р. підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 75 грн. 12 коп . з кожного;

в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 1/589 від 21.10.2009р. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018;

в сумі 150грн. 24 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 1588 від 21.10.2009р. підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 50 грн. 08 коп . з кожного;

в сумі 255 грн. 36 коп. за проведення балістичної експертизи № 1/592 від 22.10.2009р. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018;

в сумі 255 грн. 36 коп. за проведення балістичної експертизи № 1/598 від 23.10.2009р. , в сумі 450 грн. 72 коп. за проведення вибухово-технічної експертизи № 5/97 від 24.12.2009р., в сумі 1126 грн. 08 коп. за проведення балістичної експертизи № 1/618 від 03.11.2009р., а всього 1832грн.16 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018;

в сумі 255 грн. 36 коп. за проведення балістичної експертизи № 1/604 від 29.10.2009р. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018;

в сумі 75 грн. 12 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 255 від 20.11.2009р. підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 37 грн.56 коп . з кожного;

в сумі 150 грн. 24 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 256 від 27.11.2009р. підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_5,ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 50 грн. 08 коп . з кожного;

в сумі 469 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1616 від 23.11.2009р. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018;

в сумі 187 грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи № 1/64 від 29.01.2010р. підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 93 грн.40 коп . з кожного.

Цивільні позови потерпілих по справі про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди необхідно задовольнити виходячи з вимог ст.23, 1166, 1167 ЦК України , де вказано, що матеріальна і моральна шкода відшкодовується винною особою. При цьому розмір відшкодування визначається ст.23 ЦК України «… розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості», тому підлягають до задоволення цивільні позови потерпілих : ОСОБА_12 на суму 291000 грн., ОСОБА_14. на суму 4800 грн., ОСОБА_15. на суму 3594 грн.26 коп. , Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку « Укрпошта» на суму 747 грн. 74 коп.

Підлягає стягненню з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 завдана їх діями матеріальна шкода в сумі 271000 грн. Також підлягає до задоволення цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди, так як в судовому засіданні достовірно встановлено , що діями підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_12 дійсно було завдано моральної шкоди, яка виразилася в моральних переживаннях стосовно викрадення значної суми грошей, які він використовував для потреб фірми, він не міг ними скористатися , було викрадено важливі документи по фірмі, які були йому необхідні для подальшої господарської діяльності , закордонні паспорти як його , так і дружини, тому цивільний позов про стягнення моральної шкоди на суму 20 000 грн., суд вважає обґрунтованим та доказаним потерпілим ОСОБА_12. в судовому засіданні, та таким, що підлягає стягненню на його користь з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_10, солідарно.

Підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на користь ОСОБА_14. завдана їх діями матеріальна шкода в сумі 1800 грн. грн. Також підлягає до задоволення цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди, так як в судовому засіданні достовірно встановлено , що діями підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_14. дійсно було завдано моральної шкоди, яка виразилася в моральних переживаннях, які були пов»язані з викраденням пістолета травматичної дії , він переживав , що його пістолетом можуть скористатися грабіжники протизаконно і він, як власник, понесе за це відповідальність, тому цивільний позов про стягнення моральної шкоди на суму 3 000 грн., суд вважає обґрунтованим та доказаним потерпілим ОСОБА_14. в судовому засіданні, та таким, що підлягає стягненню на його користь з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, солідарно.

Підлягає стягненню з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на користь потерпілого ОСОБА_15. завдана їх діями матеріальна шкода в сумі 3594грн. 26 коп. солідарно, так як вказана сума шкоди доведена матеріалами справи та визнана підсудними.

Підлягає стягненню з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. на користь Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку « Укрпошта» завдана їх діями матеріальна шкода в сумі 747 грн. 74 коп. , так як вказана сума шкоди доведена матеріалами справи та визнана підсудними.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винними :

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених ч.4 ст. 187,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_10 за ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 185,ч.1ст. 263 КК України ,

ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8. за ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11 за ч.1ст. 263 КК України

та призначити покарання:

ОСОБА_5 за :

ч.4 ст. 187 КК України 8 ( вісім ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

ч.3ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі ,

ч.3ст. 187 КК України 7( сім ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

ч.1ст. 309 КК України - 1 ( один ) рік позбавлення волі .

На підставі ч.1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_5 - 8 ( вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

ОСОБА_10 за :

ч.4 ст. 187 КК України 8 ( вісім ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

ч.3ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі ,

ч.1ст. 263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_10 - 8 ( вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

ОСОБА_9 за :

ч.3ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі ,

ч.3ст. 187 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України 5( п»ять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_9 5 ( п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

ОСОБА_8. за ч.3 ст. 187 КК України - 7( сім ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

ОСОБА_11 за ч.1ст. 263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженим рахувати :

ОСОБА_5 , ОСОБА_9 з 18.10.2009р.;

ОСОБА_10, ОСОБА_8.,ОСОБА_11 з 19.10.2009р.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8.,ОСОБА_11 залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі :

- 2 диски комп»ютерні залишити при матеріалах справи;

- 2 сумки; протитанковий гранатомет РПГ-18 (Муха), «В-659533-1-73 МУХА 254-2-73 МУХА 254-2-73 ОКФОЛ ППК-5 К-1-73», «ТКБ 076 NББ 0583, «АС1275»; протитанковий гранатомет РПГ-18 (Муха) «В-659533-02-72 МУХА 254-2-73 МУХА 254-2-73 ОКФОЛ ППК-5 К-1-73», «ТКБ 076 NБВ 7477, «Б50520»; автомат Калашникова калібру 5,45 мм «НОМЕР_10»; пістолет «SТАR В.ЕСНЕVЕRRІА ЕІВАR ЕSРАNА SА. САL. 9»; пістолет, на якому маються залишки маркувального позначення : НОМЕР_9»; пістолет «ТОLЕD…SРАІN»; три магазини до автомата Калашникова; приклад; чотири паперові коробки з касетами з патронами в кількості 189 шт.; відрізок матерії з 5 патронами; паперова коробка з касетою з патронами в кількості 25 шт.; пакунок з патронами в кількості 28 шт.; паперова коробка з написом : « 9 шт. В RОWNІNG СОVRТ/ 380 АVТО…» із касетою, в якій маються патрони в кількості 25 шт.; 4 патрони та 9 патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, пакунок з полімерного матеріалу в якому 6 патронів калібру 9 мм В RОWNІNG СОVRТ; паперова коробка з написом : « 6,35 В RОWNІNG/ 25 АVТО…» із касетою, в якій маються патрони в кількості 25 шт.; коробка від телефону «Сіменс А 52» із 144 патронами калібру 5,45 мм до АК; магазин до пістолета Макарова, на якому мається НОМЕР_5 пістолет «НОМЕР_6, «1964»; 5 патронів знищити;

- ноутбук «SАМSUNG» повернути власнику - потерпілому ОСОБА_12 ;

- копіювальний апарат « Саnоn FС128» повернути власнику - потерпілому ОСОБА_16.

- пістолет «ПМР 9мм», «НОМЕР_5», патрони в кількості 3 шт. повернути власнику - потерпілому ОСОБА_14.;

- відрізок темної дактилоскопічної плівки, гіпсовий зліпок, 4 недопалки сигарет, пляшку з-під пива «Славутич…», відрізок паперу зі слідами рукавичок, відрізок скотчу синього кольору, коробка - передані на збереження в кімнату зберігання речових доказів Канівської залишити при матеріалах справи;

- 14,493 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуана), деформована пляшка з полімерного матеріалу, сито, 4 паперові згортки із сухим насінням сіро-зеленого кольору- знищити.

Судові витрати :

в сумі 187грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи № 1/294 від 01.06.2009р. стягнути з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 93 грн. 90 коп . з кожного;

в сумі 150грн. 24 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 1/292 від 10.06.2009р. стягнути з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 75 грн. 12 коп . з кожного;

в сумі 112грн. 68 коп. за проведення трасологічної експертизи № 1/293 від 08.06.2009р. стягнути з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 65 грн. 34 коп . з кожного;

в сумі 225грн. 36 коп. за проведення трасологічної експертизи № 1/620 від 04.11.2009р. стягнути з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 75 грн. 12 коп . з кожного;

в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 1/589 від 21.10.2009р. стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018;

в сумі 150грн. 24 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 1588 від 21.10.2009р. стягнути з засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 50 грн. 08 коп . з кожного;

в сумі 255 грн. 36 коп. за проведення балістичної експертизи № 1/592 від 22.10.2009р. стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018;

в сумі 255 грн. 36 коп. за проведення балістичної експертизи № 1/598 від 23.10.2009р. , в сумі 450 грн. 72 коп. за проведення вибухово-технічної експертизи № 5/97 від 24.12.2009р., в сумі 1126 грн. 08 коп. за проведення балістичної експертизи № 1/618 від 03.11.2009р., а всього 1832грн.16 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018;

в сумі 255 грн. 36 коп. за проведення балістичної експертизи № 1/604 від 29.10.2009р. стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542722210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018;

в сумі 75 грн. 12 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 255 від 20.11.2009р. стягнути з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 37 грн.56 коп . з кожного;

в сумі 150 грн. 24 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 256 від 27.11.2009р. стягнути з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 50 грн. 08 коп . з кожного;

в сумі 469 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1616 від 23.11.2009р. стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018;

в сумі 187 грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи № 1/64 від 29.01.2010р. стягнути з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 в пропорційному відношення по 93 грн.40 коп . з кожного.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_14., ОСОБА_15. та Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку « Укрпошта» задовольнити повністю.

Стягнути з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_10 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_12 завдану матеріальну шкоду в сумі 271000 грн. та моральну шкоду в сумі 20 000 грн, а всього 291 000 грн.

Сягнути з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 солідарно на користь:

потерпілого ОСОБА_14. матеріальну шкоду в сумі 1800 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн. а всього 4800 грн. ;

потерпілого ОСОБА_15. матеріальну шкоду в сумі 3594 грн. 26 коп.

Сягнути з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 солідарно на користь Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку « Укрпошта» матеріальну шкоду в сумі 747 грн. 74 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8., ОСОБА_11 в цей же строк з часу вручення їм копій вироку.

Головуючий М.І. Дубенець