Ухвала суду № 103414058, 16.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20638/21

Провадження № 2-с/522/39/22

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 15 листопада 2021 року Приморським районним судом м. Одеси щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ООЕК» заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК» було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 36817,74 грн. інфляційні нарахування у розмірі 5522,48 грн, 3 % річних у сумі 2281,62 грн. та суму сплаченого судового збору 227,00 грн.

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

Суддею заява разом з матеріалами наказного провадження отримана 15 лютого 2022 року.

Вивчивши матеріали наказного провадження та заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що з 22 жовтня 2012 року не є власницею квартири АДРЕСА_1 , адже на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Сулаковим І.І. за р.№ 2965, квартиру було продано ОСОБА_2 .

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 також зазначає, що жодних договорів з ТОВ «ООЕК» ОСОБА_1 не укладала, й в період нарахування заборгованості з липня місяця 2019 року по листопад місяць 2020 року за вказаною адресою вже не проживала.

Відповідно до відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 03 листопада 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 починаючи з 14 листопада 2012 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 починаючи з 07 листопада 2012 року є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає можливим скасувати судовий наказ та роз`яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 15 листопада 2021 року Приморським районним судом м. Одеси щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ООЕК» заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ООЕК» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 36817,74 грн. інфляційні нарахування у розмірі 5522,48 грн, 3 % річних у сумі 2281,62 грн. та судовий збір 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена

16.02.2022