Рішення № 10341403, 09.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4534/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Благострой» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористані відпустки, моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ПП «Благострой» про стягнення заборгованості по зарплаті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнив і суду пояснив, що з 25.09.2006р. він працював у відповідача ПП «Благострой» монтажником сантехсистем. 30.04.2010 він був звільнений у зв’язку з переводом до ТОВ «Крампроект». При звільненні відповідач не провів з ним остаточного розрахунку через відсутність грошових коштів. Просить стягнути з відповідача: заборгованість по зарплаті за період з 01.11.2009р. по 01.04.2010р. в сумі 7404,20 грн., компенсацію за дві відпустки в сумі 2 000 грн., моральну шкоду – 1000 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зґявився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Позивач у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.116 КЗпП України в день звільнення працівникові провадиться виплата всіх належних сум, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.

Згідно ст.83 КЗпП України, в разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки.

У судовому засіданні встановлено, що позивач наказом № 39 від 25.09.2006 року був прийнятий монтажником сантехсистем, а наказом № 21 від 30.04.2010р. звільнений у зв’язку з переводом до ТОВ «Крампроект». (а.с.3-5).

Заборгованість відповідача перед позивачем по виплаті зарплати за період роботи з 01.11.2009р. по 01.04.2010р. складає 7404,20 грн. Заборгованість відповідача по оплаті позивачу компенсації за дві невикористані відпустки, зі слів позивача, складає 2000 грн. Доказів відсутності вказаної заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Суд вважає, що відповідач порушив норми трудового законодавства, законні права позивача, не виплачував йому в повному обсязі зарплату, компенсацію за невикористані відпустки, у зв’язку із чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначені ним суми.

Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму моральної шкоди в розмірі 1000 грн., оскільки власником були порушені законні права позивача, що призвели до його моральних страждань.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.8,14-15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст.83, 116 237-1 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємства «Благострой» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористані відпустки, моральної шкоди, задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Благострой» на користь ОСОБА_1:

-заборгованість по зарплаті за період роботи з 01.11.2009р. по 01.04.2010р. в сумі 7404,20 грн. (сім тисяч чотириста чотири гривні 20 коп.);

-компенсацію за невикористані відпустки в сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.).

-моральну шкоду в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.);

Стягнути з приватного підприємства «Благострой» в доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути з приватного підприємства «Благострой» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь Державного бюджету м.Краматорська, розрахунковий рахунок № 31216259700059, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, банк – ГУ ДКУ у Донецькій області (вид платежу – Оплата ІТЗ в Краматорський міський суд, код бюджетної класифікації – 22050001).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: