Рішення № 10341401, 09.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-4221/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю представника позивача Бикової М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до відповідача про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що 03.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КТТ5АК92170230, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 75728,66 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2013 року. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, що надає позивачу право, відповідно до ст.ст.1054,1050 ЦК України достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача перед позивачем на 12.04.2010 року становить 91800,63 грн., яка складається з: 58544,45 грн, - заборгованість за кредитом, 14517,87 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3517,94 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 10372,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 4347,65 грн. (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 03.09.2008р. був укладений: договір застави рухомого майна автомобілю Geely, модель: МR-7151 А, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить відповідачу на праві власності. Згідно умов даних договорів відповідач надав у заставу належне йому вищенаведене майно. Просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави вказаний вище автомобіль, автомобіль SAMAND, модель EL, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року сторони по справі уклали кредитний договір № КТТ5АК92170230, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 75728,66 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2013 року. (а.с.7-9).

Внаслідок невиконання належним чином відповідачем взятих на себе зобовязань, станом на 12.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 91800,63 грн., яка складається з: 58544,45 грн, - заборгованість за кредитом, 14517,87 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3517,94 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 10372,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 4347,65 грн. (процентна складова). (а.с.6). Предмети застави в заклад банку не передані.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, вона не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязання здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави автомобілю Geely, модель: МR-7151 А, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить відповідачу на праві власності, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: судовий збір 918,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 590,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КТТ5АК92170230 від 03.09.2008р. в сумі 91800,63 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Geely, модель: МR-7151 А, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 918,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: