Ухвала суду № 103413685, 18.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1180/222

Провадження № 2/635/2143/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,-

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», код ЄДРПОУ 44371579, адреса: 01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, 33, офіс 75,

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, виданий 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (реєстровий №282), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 44371579, заборгованості в розмірі 89 619,18 грн., в загальному розмірі грошової суми 90 469,18 грн.; Стягнути з відповідача судові витрати.

Разом зпозовом досуду поданоклопотання провитребування доказів,а самеу відповідачаТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВАГРУПА ЛЕКС»,ідентифікаційний кодюридичної особи44371579(01032м.Київ,вул.ЛьваТолстого,буд.ЗЗ,оф.75)оригінал кредитногодоговору №200511363від 21.04.2016року,оформлений між ОСОБА_1 та ПАТ«БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» , та усі документи, які стали підставою для його укладення; У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16, кв.З) засвідчену належним чином копію виконавчого напису, виданого 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (реєстровий №282), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 44371579, заборгованості в розмірі 89 619,18 грн. (загальний розмір грошової суми - 90 469,18 грн.) та усіх документів, які стали підставою для його видачі, в тому числі які підтверджують безспірність вимог стягувана.

Позовна заява, яка подана до суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 184-187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 18.03.2022 о 15 год.30 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати у ТОВ«ФІНАНСОВО-ПРАВОВАГРУПА ЛЕКС»,ідентифікаційний кодюридичної особи44371579(01032м.Київ,вул.ЛьваТолстого,буд.ЗЗ,оф.75)оригінал кредитногодоговору №200511363від 21.04.2016року,оформлений між ОСОБА_1 та ПАТ«БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» , та усі документи, які стали підставою для його укладення.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16, кв.З) засвідчену належним чином копію виконавчого напису, виданого 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (реєстровий №282), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 44371579, заборгованості в розмірі 89 619,18 грн. (загальний розмір грошової суми - 90 469,18 грн.) та усіх документів, які стали підставою для його видачі, в тому числі які підтверджують безспірність вимог стягувана.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк сторони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) сторонами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПКУкраїни у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П. Даниленко