Ухвала суду № 103413007, 18.02.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1003/13-цПровадження № 2-з/395/6/2022 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Володимира Орендовського,

при секретарі Наталії Піддубній,

розглянувши заяву представника відповідача Скоробогатька ВолодимираЮрійовича вінтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №395/1003/13-ц про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2013 року в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника відповідача Скоробогатька ВолодимираЮрійовича вінтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №395/1003/13-ц про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2013 року в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленої вимоги представник відповідача зазначає, що в данийчас подавдо судузаяву вінтересах ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняНовомиргородського районногосуду Кіровоградськоїобласті від20грудня 2013року вцивільній справі№395/1003/13-цзапозовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованості.У відповідностідо даногорішення буловидано виконавчийлист № 395/1003/13-ц від 04.04.2014 року та на даний час проводяться виконавцем дії стосовно примусової реалізації земельної ділянки КД № 1224588500:01:003:0066, яка розташована за адресою Дніпропетровська область П`ятихатський район, Виноградівська сільрада, площею 5,05 га. Виконання даного виконавчого провадження зробить неможливим виконання заочного рішення суду по цивільній справі № 395/1003/13-ц від 20.12.2013 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звернулася 07.02.2022 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд,вжити заходизабезпечення позовушляхом зупиненняпримусового виконаннявиконавчого листа№ 395/1003/13-цвід 04.04.2014року тапочаток примусовоїреалізації земельної ділянки КД № 1224588500:01:003:0066, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область П`ятихатський район, Виноградівська сільрада, площею 5,05 га.

Розглянувши заяву, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»,при розглядіскарги нарішення,дії абобездіяльність державноговиконавця чиіншої посадовоїособи державноївиконавчої службисуд невправі вжитизаходів забезпеченняскарги (аналогічнозабезпеченню позову)шляхом зупиненнявиконавчого провадження,зупинення діїоскаржуваного рішеннятощо,оскільки зазначенене єповноваженнями суду,а євиключним повноваженнямприватного виконавця,яке можебути оскарженодо суду.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Скоробогатька ВолодимираЮрійовича вінтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №395/1003/13-ц про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2013 року в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний тест ухвали складений 18 лютого 2022 р.

Суддя Володимир Орендовський