Ухвала суду № 103412330, 18.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7404/21

Провадження № 1-в/0182/50/2022

У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Ступак Т.С.,

секретар судового засідання Русін О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області Мацевич О. про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Щащенко С.А.,

представника ДУ «Центр пробації» Ковальової Н.Г.,

засудженого ОСОБА_1

в ст ан ов ив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мацевич О. про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 .

2.Клопотання мотивовано тим, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафі в розмірі 17000,00 грн. Даний вирок набрав законної сили 16.12.2021 року, на виконання був направлений 31.12.2021 року. Станом на 21.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого квитанцію про сплату штрафу в розмірі 1700 грн. На залишок штрафу у сумі 15 300 грн. засуджений просив надати йому розстрочку.

Позиції учасників судового провадження

3.Під час судового засідання прокурор клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та не заперечувала проти надання засудженому розстрочки на виплату залишкової суми штрафу.

4.Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, не заперечувала проти розстрочки штрафу у залишковій сумі 15300 грн. на строк 10 місяців.

5.Засуджений у судовому засіданні повідомив, що не відмовляється від виконання судового рішення, зазначив що він частково сплатив штраф у сумі 1700 грн. та просить розстрочити йому залишкову суму штрафу на 10 місяців, оскільки залишок у розмірі 15 300 грн. є великою сумою грошових коштів та за один раз він не може її виплатити через скрутне матеріальне становище, що також виклав у поданій до суду письмовій заяві.

Встановлені Судом обставини

6.Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК Українита призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

7.Як вбачається з матеріалів справи вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11. 2021 року набрав законної сили 16.12.2021 року.

8.Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону, копію вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року, повідомлення від 19.01.2022 №21/17/303-22, копію письмових пояснень засудженого від 21.01.2022, копію доповідної записки від 21.01.2022, копію квитанцію №8 від 22.12.2021 про часткову сплату суми штрафу за вироком у розмірі 1700 грн.

9.Засудженим ОСОБА_1 станом на момент розгляду подання штраф у повному обсязі не сплачено (17000-1700=15300 грн.).

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

10. Згідно із частиною першоюстатті 539 КПКпитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

11.За змістомстатті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України(далі-КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

12.Як вбачається з матеріалів справи, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року набрав законної сили (див. п.7), а засудженому ОСОБА_1 були роз`яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати та додатково було направлено повідомлення про те, що він зобов`язаний в місячний строк оплатити штраф, про що повідомити суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

13.На момент розгляду подання засудженим ОСОБА_1 штраф у повному обсязі не сплачений.

14.Підставою для застосуваннястатті 26 КВКє наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку виконання вироку.

15.Засуджений ОСОБА_1 має скрутний матеріальний стан, у зв`язку з чим просить суд про розстрочку штрафу.

16.На підставі викладеного в даних правовідносинах наявні об`єктивні обставини (скрутний матеріальний стан), що ускладнюють виконання вироку суду, які є підставою для розстрочки виконання вироку.

На підставінаведеного, керуючись ст. 369-372, 534-535, 537, 539 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

1.Поданняв.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області Мацевич О. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному провадженні за частиною першою статті 249 Кримінального кодексу Українивідносно ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2.Встановити засудженому ОСОБА_1 розстрочку виплати залишку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 02.11.2021 року, в розмірі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста гривень) грн. 00 коп. на строк 10 (десять) місяців починаючи з 18 лютого 2022 року, зі щомісячним платежем в розмірі 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 00 коп. кожного місяця.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги частини четвертоїстатті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: Т. С. Ступак