Рішення № 103411693, 17.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14790/21

Провадження №2/522/889/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, по якому просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 484/1000 частин квартири в АДРЕСА_1 , яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1994 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.10.2021 року також витребувано у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Оліянчук С.С. (м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 98) копію спадкової справи № 6 б/2021, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка на адресу суду надійшла 08.11.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач про час, дату та місце судового засідання сповіщалась належним чином, однак до суду не з`явилась, до суду надійшла письмова заява, по якій позов підтримує, просить суд його задовольнити, розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідившита проаналізувавшиматеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси), актовий запис № 8727.

Внаслідок чого відкрилась спадщина на належну йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1994 року 484/1000 частини квартири в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору № 17929 купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.1996 року 515/1000 частини квартири в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 152 є дружиною ОСОБА_2 .

Позивачем по справі ОСОБА_3 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції подано заяву про прийняття спадщини.

12.05.2021 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції Оліянчук С.С. ОСОБА_3 відмовлено у прийняті спадщини, оскільки частини квартири в АДРЕСА_1 не складають одиницю (999/1000) та запропоновано звернутись до суду.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст,1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1,3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В силу положення ч. 1 ст.1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно абзаців 1,15,16 п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, через те, що частини квартири в АДРЕСА_1 , а саме: 484/1000 частин квартири в АДРЕСА_1 , які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1994 року та 515/1000 частини квартири, які належить ОСОБА_3 на підставі договору № 17929 купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.1996 року не складають одиницю (999/1000), чим порушено її право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.15,16, 1216, 1217, 1258,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.2,4,12,13,27,64,76,81,95,133,141, ст.223,247,258-259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 484/1000 частин квартири в АДРЕСА_1 , яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1994 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.02.2022 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

17.02.2022