Ухвала суду № 103411410, 15.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35655/21

Провадження № 2/947/529/22

УХВАЛА

15.02.2022 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Пейчевої С.Д.

Представника відповідача адвоката Байрамова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Ніли Євгенівни, Акціонерного товариства «Альфа- Банк» ( код ЄДРПОУ 23494714) за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради ( Код ЄДРПОУ 25427107) про визнання недійсним право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання недійсним право власності на нерухоме майно до суду звернувся, ОСОБА_1 , в якому просить визнати неправомірним та скасувати запис про право власності на майно, право власності на суб`єктів (суб`єкта) цього права, форма власності: приватна, розмір частки 1/1 за номером запису про право власності 44316798, вчиненого 30.09.2021 року на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 44316798 від 05.10.2021 року приватним нотаріусом Червинською Нілою Євгенівною; визнати право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі.

23.12.2021 року з боку відповідача АТ «Альфа-Банк» надійшов відзив на позовну заяву, в якому банк просить відмовити у позові.

06.01.2022 року заходами електронного зв`язку Службою у справах дітей Одеської міської ради надано письмові пояснення щодо позовних вимог, аналогічні пояснення надійшли до суду 11.01.2022 року заходами поштового зв`язку.

У судовому засіданні 15.02.2022 року позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Ніли Євгенівни, мотивуючи клопотання тим, що витребувані доказі матимуть вагоме значення для розгляду справи, а надати дані відомості власноручно відповідач не має змоги.

Заперечень щодо заявленого клопотання не надходило.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинську Нілу Євгенівну ( м.Одеса, вул. Успенська, 67/69), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 44316798 вчинений 30.09.2021року).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.