Рішення № 103410579, 16.02.2022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2167/21

Провадження № 2-о/675/13/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2022 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Ізяславська міська рада Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . 03.04.2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів все майно ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 , так як проживала в будинку померлого без реєстрації. Будь-які спадкоємці, окрім заявниці, які б претендували на спадщину, відсутні. Заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 постійно проживали разом починаючи з 2001 року і по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 , але спадкоємець на той час була зареєстрована за іншою адресою. Заявниця у справі переїхала до ОСОБА_3 , оскільки останній хворів. Заявниця доглядала за ним до останнього часу його життя, а після смертізаймалася його похованням.

На цих підставах заявниця просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечила щодо встановлення даного факту.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст.1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст.1270ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахспадкування» №7від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Радошівською сільською радою Ізясласького району Хмельницької області, актовий запис № 7.

03.04.2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (зареєстровано в реєстрі за № 78), за яким заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Радошівської сільської ради 31.10.2019 року № 1472, ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року і до дня смерті ОСОБА_3 . Відповідно до відомостей домової книги ОСОБА_1 проживала у будинку, що належав для ОСОБА_3 до 16.03.2004 року, а 12 лютого 2008 року ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу відчужив для ОСОБА_1 вказаний житловий будинок і право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 із 24.04.2008 року зареєстроване за заявницею.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які відповідають критеріям належності і допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання на день смерті є доведеним.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст. 1261, 1266 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18 лютого 2022 року.

Суддя П.В.Демчук