Вирок № 103410218, 17.02.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/3057/20

1-кп/465/513/22

ВИРОК

Іменем України

17.02.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартьянової С.М.

при секретарі: Турчак М.І.

за участю прокурора Захарка А.Є.

захисника Тринів М.Я.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140080000897 від 08.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаЛьвова,громадянина України,українця,не одруженого,непрацюючого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимоговироком Сихівськогорайонного судум.Львовавід 19червня 2014року зач.2ст.15,ч.3ст.185,ч.2ст.186,ч.1ст.263КК Українина підставіст.70КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.186 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 травня 2020 року, близько 17.20 год., маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, через незакриті на замок двері, проник в приміщення коридору квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав жіночу сумку «Guess», чорного кольору із шкірозамінника, вартістю 1 300 грн., в якій знаходився гаманець - портмоне «Victorias Secret», лакований, чорного кольору, із шкірозамінника, вартістю 750 грн., грошові кошти в розмірі 500 грн., міні-холдер на одну персону фіолетово-білого кольору, вартістю 500 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_2 , ключі від транспортного засобу, марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 та канцелярське приладдя, а саме ручку та записник, які для потерпілої не становлять матеріальної цінності. Дії ОСОБА_1 помітила потерпіла ОСОБА_2 , яка в той час вийшла з кухні квартири, після чого ОСОБА_1 втік з вищевказаної квартири разом із викраденими речами, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди в розмірі 3 050 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що частину з викрадених у потерпілої речей викинув. Однак, в подальшому потерпілій відшкодував завдану злочином шкоду в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовою заявою, згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності, оскільки обвинуваченим в повному обсязі відшкодована завдана їй шкода, претензій до обвинуваченого не має.

Відтак у відповідності до вимог ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілої.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні наведеного вище кримінального правопорушення, стверджується наданими в судовому засіданні показами обвинуваченого та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Протоколом огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 від 08.08.2020 року та фото таблицями.

Протоколом затримання обвинуваченого ОСОБА_1 08.05.2020 року о 18:25 год. за адресою АДРЕСА_3 .

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 09.05.2020 року та фототаблицею, згідно яких потерпіла ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_1 .

Протоколом огляду викрадених предметів від 12.05.2020 року.

Протоколом обшуку від 19.05.2020 року.

Даними, які містяться у постановах про визнання речовими доказами від 09.05.2020 року.

Оцінюючи зібраніпо справідокази вїх сукупності,суд дійшоввисновку,що всудовому засіданнівина обвинуваченогоу вчиненніним кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.186 КК України,доведена повністю. Діїобвинуваченого вірнокваліфіковані зач.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням в житло.

Відповідно до вимог ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позитивну характеристику обвинуваченого та те, що обвинувачений на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває. Перебування обвинуваченого на обліку в наркологічному диспансері та те, що обвинувачений раніше судимий. Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставини, які обтяжують покарання: судом не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги статтей 65, 68 КК України, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у межах санкції статті за якою кваліфіковано вчиненені ним злочини у вигляді позбавлення волі, відмовивши у задоволенні клопотання сторони захисту щодо призначення умовного покарання. На думку суду, таке покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова 09.05.2020 рокуу справі№ 465/2612/20 накладено арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Шевроле Авео» седан червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого вказана ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25.10.2014, виданого на ім`я ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорія «В»; зв`язка ключів, на якій є два ключі та брелок-сигналізація до авто; зв`язка ключів, на якій є три ключі, магнітний брелок та пластиковий брелок; мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7А» синього кольору; гаманець чорний; три банківських картки «Приватбанк», а саме : банківська картка «Приватбанку» Універсальна НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанку» Універсальна НОМЕР_5 , банківська картка «Приватбанку» Універсальна НОМЕР_6 ; чек Приватбанку від 07.05.2020 о 18.50год. м. Львів, вул. Широка,87 про видачу готівки 1000 грн. з картки № НОМЕР_7 ; візитки; гроші в сумі 7грн. 50коп. монетами, шість купюр номіналом по 500грн.(номера купюр : УИ7120029, ХА6015502, СГ7136486, ФБ0556883, ФБ0193546, БТ0606074), чотири купюри номіналом по 100грн.(номера купюр МЛ7552819, КМ5241233, ЗЗ6539437, ТА5621294; пара сережок з металу жовтого кольору з камінцями чорного кольору; пара сережок у вигляді зайця з металу жовтого кольору з камінцями срібного кольору; окуляри; куртка чорно-синього кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; ID-картка видана на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова 21.05.2020 рокуу справі№ 465/2612/20 накладено арешт на: договір № 30719975 від 29.03.2019 року, предметом застави якого є дискові пили на ім`я ОСОБА_3 ; договір № 3072185 від 23.01.2019 року, предметом застави якого є браслет на ім`я ОСОБА_1 ; договір № 30720186 від 23.01.2020року, предметом застави якого є браслет на ім`я ОСОБА_1 ; договір № 5112072 від 23.01.2020 року, предметом застави якого є золоті вироби на ім`я ОСОБА_1 ; договір № 2000040110 від 23.01.2020 року, предметом закладу якого є золоті вироби на ім`я ОСОБА_1 ; інструкція по експлуатації електричної дрелі, моделі «NOWA» WI 900yq, WI 750у; коробка з-під пневматичного пістолету «BORNER MAKAROV», калібру 4,5 мм; годинник з металевим ремінцем білого кольору «DAKOT»; годинник з металевим ремінцем білого кольору «QUARTZ»; годинник з ремінцем чорного кольору «SWISS ARMY»; товарний чек від 04.08.2019 року на пневматичний пістолет MAKAROV BORNER № НОМЕР_8 ; фрагмент паспорту громадянина України для виїзду за кордон, де вказані особисті дані особи: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; коробка з-під електронної цигарки «SMOK», номер НОМЕР_9 ; коробка з-під телефону «IPHONE», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , серійний номер: НОМЕР_12 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з надписами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «LIFE»; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з надписами: НОМЕР_15 ; електрична дрель «INNER» зеленого кольору.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 09.05.2020 року та 21.05.2020 року слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України :

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Шевроле Авео» седан червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого вказана ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25.10.2014, виданого на ім`я ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорія «В»; зв`язка ключів, на якій є два ключа та брелок-сигналізація до авто, що повернуті ОСОБА_5 залишити власнику;

зв`язка ключів, на якій є три ключа, магнітний брелок та пластиковий брелок; мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7А» синього кольору; гаманець чорний; три банківських картки «Приватбанк», а саме : банківська картка «Приватбанку» Універсальна НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанку» Універсальна НОМЕР_5 , банківська картка «Приватбанку» Універсальна НОМЕР_6 ; чек Приватбанку від 07.05.2020 о 18.50год. м. Львів, вул. Широка,87 про видачу готівки 1000 грн. з картки № НОМЕР_7 ; візитки; гроші в сумі 7грн. 50коп. монетами, шість купюр номіналом по 500грн.(номера купюр : УИ7120029, ХА6015502, СГ7136486, ФБ0556883, ФБ0193546, БТ0606074), чотири купюри номіналом по 100грн.(номера купюр МЛ7552819, КМ5241233, ЗЗ6539437, ТА5621294; пара сережок з металу жовтого кольору з камінцями чорного кольору; пара сережок у вигляді зайця з металу жовтого кольору з камінцями срібного кольору; окуляри; куртка чорно-синього кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; ID-картка видана на ім`я ОСОБА_4 ; договір № 30719975 від 29.03.2019 року, предметом застави якого є дискові пили на ім`я ОСОБА_3 ; договір № 3072185 від 23.01.2019 року, предметом застави якого є браслет на ім`я ОСОБА_1 ; договір № 30720186 від 23.01.2020року, предметом застави якого є браслет на ім`я ОСОБА_1 ; договір № 5112072 від 23.01.2020 року, предметом застави якого є золоті вироби на ім`я ОСОБА_1 ; договір № 2000040110 від 23.01.2020 року, предметом закладу якого є золоті вироби на ім`я ОСОБА_1 ; інструкція по експлуатації електричної дрелі, моделі «NOWA» WI 900yq, WI 750у; коробка з-під пневматичного пістолету «BORNER MAKAROV», калібру 4,5 мм; годинник з металевим ремінцем білого кольору «DAKOT»; годинник з металевим ремінцем білого кольору «QUARTZ»; годинник з ремінцем чорного кольору «SWISS ARMY»; товарний чек від 04.08.2019 року на пневматичний пістолет MAKAROV BORNER № НОМЕР_8 ; фрагмент паспорту громадянина України для виїзду за кордон, де вказані особисті дані особи: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; коробка з-під електронної цигарки «SMOK», номер НОМЕР_9 ; коробка з-під телефону «IPHONE», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , серійний номер: НОМЕР_12 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з надписами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «LIFE»; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з надписами: НОМЕР_15 ; електрична дрель «INNER» зеленого кольору повернути власнику.

Керуючись статтями 100, 174, 373,374,376 КПК України, - суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.186КК України тапризначити йомупокарання увиді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, 08.05.2020 року.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 09.05.2020 року та 21.05.2020 року слід скасувати.

Речові докази:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Шевроле Авео» седан червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого вказана ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25.10.2014, виданого на ім`я ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорія «В»; зв`язка ключів, на якій є два ключа та брелок-сигналізація до авто, що повернуті ОСОБА_5 залишити власнику;

зв`язка ключів, на якій є три ключа, магнітний брелок та пластиковий брелок; мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7А» синього кольору; гаманець чорний; три банківських картки «Приватбанк», а саме : банківська картка «Приватбанку» Універсальна НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанку» Універсальна НОМЕР_5 , банківська картка «Приватбанку» Універсальна НОМЕР_6 ; чек Приватбанку від 07.05.2020 о 18.50год. м. Львів, вул. Широка,87 про видачу готівки 1000 грн. з картки № НОМЕР_7 ; візитки; гроші в сумі 7грн. 50коп. монетами, шість купюр номіналом по 500грн.(номера купюр : УИ7120029, ХА6015502, СГ7136486, ФБ0556883, ФБ0193546, БТ0606074), чотири купюри номіналом по 100грн.(номера купюр МЛ7552819, КМ5241233, ЗЗ6539437, ТА5621294; пара сережок з металу жовтого кольору з камінцями чорного кольору; пара сережок у вигляді зайця з металу жовтого кольору з камінцями срібного кольору; окуляри; куртка чорно-синього кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; ID-картка видана на ім`я ОСОБА_4 ; договір № 30719975 від 29.03.2019 року, предметом застави якого є дискові пили на ім`я ОСОБА_3 ; договір № 3072185 від 23.01.2019 року, предметом застави якого є браслет на ім`я ОСОБА_1 ; договір № 30720186 від 23.01.2020року, предметом застави якого є браслет на ім`я ОСОБА_1 ; договір № 5112072 від 23.01.2020 року, предметом застави якого є золоті вироби на ім`я ОСОБА_1 ; договір № 2000040110 від 23.01.2020 року, предметом закладу якого є золоті вироби на ім`я ОСОБА_1 ; інструкція по експлуатації електричної дрелі, моделі «NOWA» WI 900yq, WI 750у; коробка з-під пневматичного пістолету «BORNER MAKAROV», калібру 4,5 мм; годинник з металевим ремінцем білого кольору «DAKOT»; годинник з металевим ремінцем білого кольору «QUARTZ»; годинник з ремінцем чорного кольору «SWISS ARMY»; товарний чек від 04.08.2019 року на пневматичний пістолет MAKAROV BORNER № НОМЕР_8 ; фрагмент паспорту громадянина України для виїзду за кордон, де вказані особисті дані особи: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; коробка з-під електронної цигарки «SMOK», номер НОМЕР_9 ; коробка з-під телефону «IPHONE», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , серійний номер: НОМЕР_12 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з надписами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «LIFE»; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з надписами: НОМЕР_15 ; електрична дрель «INNER» зеленого кольору повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.