Ухвала суду № 103409727, 17.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.02.2022

ЄУН 2-1201/10

Провадження №6/337/27/2022

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Самхіта», Державна прикордонна служба України Головний центр обробки спеціальної інформації, про скасування заходів обмеження виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022р. до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Плецька Ю.В., в якій заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку ст. 441 ЦПК України, яка міститься у Розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Вказаним розділом не встановлено вимог до форми та змісту заяв, а також наслідків невідповідності заяв нормам закону, а тому до вказаних правовідносин суд застосовує ст.175, 177, 185 ЦПК України у відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.4-3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Однак, при поданні даної заяви ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надав.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що заявник не навів в заяві жодних обґрунтувань щодо звернення з нею саме до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Так, заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , яке застосовано посадовими особами (державними виконавцями) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2013 року у справі №335/6675/13-ц, провадження №6/335/800/2013.

Водночас, зі змісту ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2013 року у справі №335/6675/13-ц про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України, таке рішення прийнято судом за поданням державного виконавця в межах зведеного виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчими листами, які видані Хортицьким районним судом м.Запоріжжя (№2-1201/10 від 23.03.2010р.), а також Ленінським районним судом м.Запоріжжя (№2/0814/1627/2011 від 08.11.2012р.).

Відповідно до положень ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень ч. 4ст.441 ЦПК Україниухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 5ст. 441 ЦПК Українисуд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Системний аналіз вказаної норми права та положень ч.1 ст.446 ЦПК Українисвідчить про те, що суд, який вирішив питання про застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України як захід забезпечення виконання судового рішення та який розглядав справу як суд першої інстанції, наділений повноваженнями вирішити питання про його скасування.

У відповідності до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду уточненої заяви та платіжного документу про сплату судового збору на користь держави в сумі 496,20 грн. (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA578999980313171206000008514 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101), або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.175, 177, 185, 441, 446 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Самхіта», Державна прикордонна служба України Головний центр обробки спеціальної інформації, про скасування заходів обмеження виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова