Ухвала суду № 103408854, 17.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.02.2022
Номер справи
308/2469/22
Номер документу
103408854
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/2469/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12021070000000321, відомості про яке 10.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12021070000000321, відомості про яке 10.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 за № 12021070000000321.

Розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 організував на території Закарпатської області незаконний посів та вирощування конопель, з метою подальшого виготовлення та збуту наркотичних засобів.

Проведеним досудовим розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що громадянин із легендованими даними «С», це є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку, який ще не зданий в експлуатацію та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2124084400:08:001:0347, яка за ним і зареєстрована.

Разом із тим, встановлено, що ОСОБА_7 на території Мукачівського району займається незаконним посівом та вирощуванням конопель з метою подальшого виготовлення та збуту наркотичних засобів. Починаючи з січня 2021 року ОСОБА_7 активно підшуковував місця можливого незаконного посіву коноплі в спеціальних умовах, а саме в приміщеннях, будівлях, в яких ніхто не проживає, де можливо вирощування коноплі в спеціально обладнаних кімнатах з відповідним устаткуванням (спеціальне освітлення - ультрафіолетові та інфрачервоні лампи, система поливу рослин - «гідропоніка», добрива, що використовуються для різних етапів вирощування коноплі, системи циркуляції та зволоження повітря). Також ОСОБА_7 підшуковував та придбав через всесвітню мережу Інтернет насіння коноплі «елітних» сортів, вирощування яких дає можливість отримати значно більший об`єм наркотичної речовини - «канабіс» з великим процентним вмістом «тетрагідроканабінолу - «шишки».

Дані наркотичні засоби ОСОБА_7 розповсюджує в приміщеннях розважальних закладів в Мукачівського району, а також за місцем свого фактичного проживання за вказаною вище адресою, а саме в будинку, який ще не зданий в експлуатацію та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2124084400:08:001:0347 по АДРЕСА_2 . Наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_7 розповсюджує навіть і неповнолітнім дівчатам та підліткам.

Відповідно до показів свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 дану інформацію підтвердив та пояснив, що він знайомий із ОСОБА_7 вже протягом тривалого часу, а також те, що одяг, в якому він ходить постійно має запах марихуани. Також, перебуваючи біля його будинку по вул. Європейська в с. Поляна із витяжки даного будинку чути різкий запах марихуани.

З метою викриття незаконної та протиправної діяльності ОСОБА_7 орган досудового розслідування вважає, що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2124084400:08:001:0347, необхідно провести обшук, а також з урахуванням того, що ОСОБА_7 веде свою протиправну та незаконну діяльність, пов`язану із незаконним посівом та вирощуванням конопель таємно, і з своїми покупцями «клієнтами» спілкується по мобільному зв`язку, домовляються про зустрічі в різних місцях Мукачівського району.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 298038222 від 04.02.2022, земельна ділянка з кадастровим номером 2124084400:08:001:0347, загальною площею 0,0564 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Як зауважує слідчий, з метою повного, всебічного розслідування у даному кримінального провадження, а також припинення незаконної діяльності ОСОБА_7 щодо незаконного посіву та вирощування конопель, з метою подальшого виготовлення та збуту наркотичних засобів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем його фактичного проживання.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні незавершеного будівництвом індивідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2124084400:08:001:0347, та всіх прилеглих до вказаного будинку приміщеннях, господарських спорудах з метою виявлення і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, банківських карток, ламп та спеціального устаткування для незаконного вирощування наркотичних засобів, чорнових записів із номерами контактів покупців, грошові кошти отриманні незаконним шляхом, а саме кошти отримані в результаті незаконного розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших речей, які мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні до додані до нього матеріали кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12021070000000321, сформованим станом на 16.02.2022, підтверджується, що органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, група осіб організували на території Закарпатської області незаконний посів та вирощування конопель з метою подальшого виготовлення та збуту наркотичних засобів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено одну з осіб, яка на території Мукачівського району займається незаконним посівом та вирощуванням конопель з метою подальшого виготовлення та збуту наркотичних засобів, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку, який ще не зданий в експлуатацію та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2124084400:08:001:0347, яка за ним зареєстрована.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 298038222 від 04.02.2022), підтверджується, що земельна ділянка з кадастровим номером 2124084400:08:001:0347, загальною площею 0,0564 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку в приміщенні незавершеного будівництвом індивідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2124084400:08:001:0347, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а також всіх прилеглих до вказаного будинку приміщеннях та господарських спорудах, з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ламп та спеціального устаткування для незаконного вирощування наркотичних засобів, записів із номерами контактів покупців, які мають значення як речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є неконкретизованими та належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається дане клопотання. У клопотанні не ідентифіковано, які саме речі та предмети сторона кримінального провадження планує відшукати за вказаною адресою, а також не вказано їх кількість та родові ознаки, зокрема, у внесеному клопотанні не зазначено за якими індивідуальними та родовими ознаками особа, що здійснюватиме обшук, планує відрізнити речі та предмети, які мають значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження, від інших, що перебувають за вказаною адресою.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 12021070000000321 - слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні незавершеного будівництвом індивідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2124084400:08:001:0347, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всіх прилеглих до вказаного будинку приміщеннях та господарських спорудах, з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ламп та спеціального устаткування для незаконного вирощування наркотичних засобів, записів із номерами контактів покупців, які мають значення як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло та інше володіння за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2124084400:08:001:0347, лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 103408854 ?

Документ № 103408854 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103408854 ?

Дата ухвалення - 17.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103408854 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103408854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103408854, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 103408854, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 103408854 відноситься до справи № 308/2469/22

Це рішення відноситься до справи № 308/2469/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103408852
Наступний документ : 103408856