Ухвала суду № 103408226, 09.02.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.02.2022 227/4766/21

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість з заробітної плати у розмірі 108322,14 грн., та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 37241,16 грн.

В призначене судове засідання 09.02.2022 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В матеріалах справи міститься заява позивача від 08.02.2022 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи та інформацію.

У відповідності до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України, якими передбачено право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд вважає за необхідне витребувати певну інформацію, яка має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, а саме витребувати у відповідача інформацію:

про розмір грошових коштів, нарахованих та належних працівникові при звільненні (тобто розмір нарахованих сум станом на 26.09.2021 року)

інформацію щодо виплачених належних ОСОБА_1 сум при звільненні. Якщо виплачено, то зазначити яка сума була виплачена та коли.

Керуючись приписами п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає доцільним визнати явку позивача та представника відповідача у наступне судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень з приводу спору.

Суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 81, 259,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - відкласти на 21 березня 2022 року на 13.00 годину.

2. Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» - обов`язковою.

3.Витребувати у відповідача - Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (ЄДРПОУ 31599557):

інформацію про розмір грошових коштів, нарахованих та належних працівникові при звільненні (тобто розмір нарахованих сум станом на 26.09.2021 року)

інформацію щодо виплачених належних ОСОБА_1 сум при звільненні. Якщо виплачено, то зазначити яка сума була виплачена та коли.

Витребувану судом інформацію відповідачу слід надати суду до 21.03.2022 року.

Роз`яснити керівнику Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити:

відповідачу (Донецька область, м.Родинське, вул.Перемоги, 9, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для відома та виконання; позивачу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця