Ухвала суду № 103408222, 18.02.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.02.2022

227/466/22

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савіної І.О.,

прокурора Загубигорілко М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Василевича С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050230000574 від 07.05.2020 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Білозерське, проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Перешкод для призначення судового розгляду не встановлено. Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторони захисту, яка підтримала клопотання, дослідивши подане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді від 13 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_1 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу спливає 19 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Перевіряючи доводиклопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що на час розгляду даного клопотання, існують дані, які свідчать про те, що вказані ризики з моменту обрання запобіжного заходу підозрюваному не зменшились.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_1 не має соціальних зв`язків, які б обтяжували залишення ним місця мешкання (не одружений, утриманців не має), за злочин, у вчиненні якого його обвинувачують передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, злочинна діяльність ОСОБА_1 носить систематичний та триваючий характер, злочин, в якому він обвинувачуються вчинений з корисливих мотивів. Разом з тим, оперативний покупець ОСОБА_2 звернувся до слідчого із заявою про застосування до нього заходів безпеки, оскільки побоюється за своє здоров`я. Враховуючи наведене, є всі підстави вважати, що ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, оскільки останній може під страхом суворості покарання переховуватися від органів досудового розслідування, суду, може незаконно впливати на свідків та може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.

З урахуванням наведених вище обставин та ризиків, які передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання на стадії підготовчого судового засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, який буде відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, а також є достатнім і прийнятним з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, суд вважає, що у даному випадку, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, необхідно визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, 314-315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 13 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження, обвинуваченого доставити конвоєм.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинуваченому увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням останнього в Державній установі «Бахмутська УВП № 6» починаючи з 18.02.2022 року по 18.04.2022 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 коп), які необхідно внести на рахунок отримувача: UА828201720355259003000011792, Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26288796, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код класифікації доходів бюджету: 22030200, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала закінчує свою дію 18 квітня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Головуючий суддя А.М. Левченко